Донбасский зигзаг

«Донецкая народная республика» самопровозгласилась 7 апреля 2014 года, и все эти годы Россия поддерживала её не только морально. Уже в 2014 году на восстановление инфраструктуры республики Россия выделила первые миллиарды, в 2015 и 2016 годах были другие многомиллиардные транши. Именно такие цифры приведены в документе, присутствующем в 272-м томе материалов уголовного дела в отношении подполковника ФСБ Кирилла Черкалина. Этот документ добыли оперативники управления собственной безопасности ФСБ, которые осуществляли наружное наблюдение за другим фигурантом уголовного дела — отставным полковником.

Именно у экс-полковника ФСБ Дмитрия Фролова  и обнаружилась справка, из которой следует, что 18 миллиардов рублей, выделенных по госконтрактам Минстроем России на восстановление Донбасса, до адресата, по всей видимости, не дошли. А были выведены на счета фирм, не участвовавших в восстановлении объектов инфраструктуры «ДНР».

Следователь, получивший документ, просто вложил его в материалы уголовного дела — и не стал углубляться в детали преступления, описанного в справке, поскольку формального отношения к деяниям Черкалина и Фролова оно не имело.

Однако эта справка заинтересовала меня.

Донбасский зигзаг

Донецкая область

Донецкая народная республика С момента самопровозглашения Донецкой народной республики, произошедшего 7 апреля 2014 года, Россия поддержала новообразование. Не только морально. На развитие региона выделялось огромное количество денег. Счет шел на десятки миллиардов рублей. Но не все деньги дошли до Донбасса. Вот только один пример освоения миллиардов из бюджета России, выделенных на восстановление социально значимых объектов в Донецке. Речь как минимум про 5 госконтрактов, подписанных Минстроем России и Московским ЗАО «Трест-МСМ-1» в 2014, 2015 и 2016 годах. По этим контрактам «Трест» получил более 18 миллиардов рублей. И не менее половины этой суммы было потрачено, скажем так, по тактичнее, не по назначению. И это по самым скромным подсчетам.

«Трест-МСМ-1» Первый контракт был подписан 25 декабря 2014 года. Потом были заключены госконтракты в июле и августе 2015. Потом в 2016 году. Повторюсь, всего было 5 государственных контрактов на общую сумму 18 миллиардов 400 миллионов рублей. При этом во всех этих контрактах ЗАО «Трест-МСМ-1» оказался так называемым единственным поставщиком. Судя по кодам бюджетной коллаборации, с классификацией 999.208 или 999.208.00 контракты заключались в рамках оказания гуманитарной помощи населению иностранных государств. На эти 18 миллиардов 400 миллионов рублей планировалось восстановление 436 объектов социальной сферы на территории Донецкой Народной Республики. На то время уже самопровозглашенной, но еще никем не признанной, даже Россией. Но половина этих объектов, 213, так и не были восстановлены. Куда ушли деньги, выделенные из бюджета России на гуманитарную помощь ДНР, неизвестно.

Но достоверно известно, что деньги, поступившие на лицевой счет ЗАО «Трест-МСМ-1», открытые в управление Федерального казначейства по Москве, были стремительно выведены на счета других компаний. К примеру, на счета фирмы ООО «Строительная компания «Флагман». Только через эту компанию ЗАО «Трест-МСМ-1» вывело из-под контроля казначейства 13 миллиардов 600 миллионов рублей. Аналогично и судьба 2 миллиардов 600 миллионов рублей, поступивших на счет ЗАО «Трест-МСМ-1», открытой в ПАО «Мештопэнергобанк». Не залежались бюджетные полмиллиарда рублей и на счету ЗАО «Трест-МСМ-1», открытого в Сбербанке. На счетах ООО «Строительная компания «Флагман» деньги тоже не залежались. В июле-сентябре 2015 года эта фирма перекинула 6 миллиардов 100 миллионов рублей на счет ООО «Строимонолит», открытый в АКБ «Форобанк». 1 миллиард 700 миллионов рублей «Флагман» перекинул «Строимонолиту» на счет открытой «Мештопэнергобанке». 1 миллиард 300 миллионов рублей поступили на счет «Строимонолита», открытый в «Глобексбанке». Еще 800 миллионов пришли на счет «Строимонолита», открытый в АО «Старбанк». У всех этих банковских проводок есть многочисленные признаки вывода и последующего хищения бюджетных миллиардов. Мы находимся недалеко от потерявших прудов на Большом Казихинском переулке. Это дом номер 22 строения 1. Здесь не видно никакой строительной техники, но именно здесь было зарегистрировано ООО «Строимонолит». Компания, на счета которой было переброшено порядка 14 миллиардов рублей, выделенных из бюджета России на восстановление Донбасса.

Такая же загадочная и компания «Флагман». Эта компания с установленным фондом в 100 тысяч рублей и со штатной численностью меньше 10 человек была зарегистрирована вот в этом доме. В комнате номер 12 на третьем чердачном этаже. Этот дом интересен тем, что когда-то находился в собственности фирмы «Артмеханик», на 100% принадлежащей Елене Батуриной, ныне вдове экс-мэра Москвы Юрия Лужкова. Именно в этом доме были зарегистрированы многие фирмы, так или иначе связанные с бизнесом «Интека», во времена, когда громначальником Москвы работал Юрий Михайлович Лужков. В последующем дом был передан приближенным Елене Батуриной. Сергею Гляделкину. И именно в этом доме Гляделкин и зарегистрировал компанию «Флагман». Невольно возникает вопрос, куда смотрели контролирующие надзирающие органы, куда смотрел тот же «Финмониторинг», куда смотрел «Центробанк». Для этих структур нет никакой проблемы проследить движение денег с одного счета на другое, с другого на третий. Тем более, когда речь идет о бюджетных миллиардах, выделенных на восстановление Донбасса. Ну, а деньги проскакали со счета на счет. И как воду канули.

Но, похоже, была команда не замечать крутых зигзагов, бюджетных миллиардов, выделенных на восстановление Донбасса. А кто мог дать такую команду? Подозреваю, что это высокопоставленные сотрудники ФСБ, которые покровительствовали ключевому персонажу, оперировавшему донбасскими миллиардами как своими собственными. У этого ключевого персонажа есть имя, фамилия, биография. Это Сергей Гляделкин. Именно он контролировал все компании, задействованные в спецоперации по проведению донбасского зигзага бюджетных миллиардов. Имя Сергея Гляделкина в России стало широко известно через два месяца после ареста подполковника ФСБ Кирилла Черкалина. Того самого подполковника ФСБ, у которого в ходе обысков в апреле 2019 года были обнаружены залежи денег порядка 12 миллиардов в рублевом эквиваленте. А через два месяца после ареста в деле Черкалина появился потерпевший, роль которого сыграл именно Сергей Гляделкин. И Черкалин с этим согласился. Ему, по всей видимости, было совершенно все равно, что на него повесят. Главное, чтобы не повесили 12 миллиардов и не стали выяснять происхождение этих денег. Приговор в отношении Черкалина Московский гарнизонный суд вынес особым порядком, без исследования доказательств.

Но вернемся к донбасским миллиардам. В 2014-2015 годах, когда МСМ-1 начал перебрасывать на счета фирмы Флагман более 14 миллиардов рублей, единственным учредителем этой компании был Владимир Симоненков. 26 июня 2019 года в ходе допроса в Главном управлении по расследованию особо важных дел Следственного комитета России Симоненков рассказал, что родился и вырос в городе Смело Черкасской области Украины. С детства приятельствовал с Сергеем Гляделкиным, с которым жил по соседству. В 1996 году, ослужив срочную службу в Вооруженных силах Украины, Симоненков поехал в Москву, куда его пригласил Гляделкин работать своим помощником. В Москве Симоненков начал работать в компании Батуриной под непосредственным руководством Гляделкина. Активно участвовал в управлении сетью фирм, которые Елена Батурина контролировала через своих менеджеров, что позволяло ей оставаться в тени многих процессов в те времена, когда гранд-начальником Москвы трудился Юрий Лужков.

В 2009-2010 годах Симоненков работал генеральным директором АО, управляющей компанией Avenue Management. С 2010 года Владимир Симоненков числится в составе участников ООО «Борреконструкция», на которого были оформлены 49 процентов доли в основном фонде этой компании. Чем интересна эта компания? Тем, что именно Симоненков инициировал уголовное дело, которое в результате загадочной логики вожняков и сглавка Следственного комитета присоединили к знаменитому делу Черкалина. Некоторые подробности. Еще 17 июля 2018 года в следственном управлении УВД ПАЦАО, Главное управление УВД Москвы, было возбуждено уголовное дело в отношении гендиректора ООО «Борреконструкция» Елены Глазковой. А потерпевшим по этому делу посчитал себя тот самый Владимир Симоненков, учредитель флагмана, хорошо встроившегося в схему вывода бюджетных денег, выделенных на восстановление Донбасса. Так вот, этим уголовным делом, возбужденным по части 2 статьи 201 УК РФ , явно никто не хотел заниматься.

Из материалов дела четко проступал контур так называемого «спора хозяйствующих субъектов» — корпоративные разборки строителя с инвестором, разбираться с которым должен арбитражный суд. Неудивительно, что в 2015-2017 годах в Главном управлении МВД России по Москве пять раз выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. А 2 мая 2017 года прокуратура Москвы вынесла постановление, в котором зафиксировано «проведенной проверкой установлено наличие гражданско-правового спора». Но в последние годы стал модным, когда у одной из сторон корпоративного спора не хватает аргументов для арбитражного суда, начинается поиск поддержки в МВД, СКР или ФСБ. 22 февраля 2019 года прокурор ЦАО изъял это уголовное дело у полиции и передал в управление СКР по ЦАО. А уже через неделю, 28 февраля, зампред СКР разобрал дело у следователей ЦАО и передал в Центральный аппарат.

И именно там, в Центральном аппарате СКР, в Главном управлении по расследованию особо важных дел было возбуждено уголовное дело по факту незаконного отчуждения доли Гляделкина в установке капиталя ООО «Юрпромконсалтинг». Фигурантами этого дела стали несколько человек, в том числе уже увольненные из ФСБ полковник Фролов и майор Васильев. Их бывший сослуживец по банковскому отделу ФСБ, Кирилл Черкалин. Для справки, Дмитрия Фролова, дослужившегося до звания полковник и должности заместителя начальника управления К, уволили со службы еще 16 июля 2013 года с формулировкой в связи с утратой доверия. Андрей Васильев был исключен из списка сотрудников ФСБ 19 марта 2014 года с той же формулировкой. На момент увольнения Васильев к тому времени майор занимал должность начальника первого направления 2-го отдела управления К. Напомню о событиях весны 2019 года. Аресты Фролова с Васильевым и подполковника Черкальна произошли практически одновременно.

И неудивительно, что никто не поверил, что это случайное совпадение. Но первыми офицеров ФСБ в одно уголовное дело объединила пресса. А следствие лишь 27 июня 2019 года соединило в одно производство два дела. Одно возбуждено лично по Черкальну, и второе — их общее с Фролом и Васильевым. В этот же день, 27 июня 2019 года, Черкальну предъявили обвинением в мошенничестве. И это уголовное дело получило номер того самого уголовного дела, которое было возбуждено в Следственном управлении УВД Подсалов, Главное управление УМВД Москвы, еще 17 июля 2018 года в отношении гендиректора ООО «Борреконструкция» Елены Глазковой, которую Черкалин, Васильев и Фролов и в глаза никогда не видели. В этом деле, повторюсь, потерпевшим посчитал себя земляк и приятель Сергея Гляделкина, участник ООО «Борреконструкция» Владимир Глазков. Тот самый Симоненков, который был учредителем строительной компании «Флагман», через счета которой были выведены бюджетные миллиарды, выделенные на восстановление Донбасса.

В ходе допроса в Главном управлении по расследованию особо важных дел Следственного комитета России, о котором я уже говорил, Симоненко откровенно признался, что согласился на предложение Гляделкина числиться владельцем и директором многих предприятий, но инициативы не проявлял. Действовал исключительно по указаниям Гляделкина. Симоненков якобы согласился на эту роль бескорыстно, потому что хотел помочь другу детства, и ему ульстило, что Гляделкин ему доверяет. Возможно, что это случайное совпадение, но именно в тот самый период, когда бюджетные миллиарды были выведены из-под контроля казначейства, в Хорватии местная пресса наперебой писала о том, что российский бизнесмен Сергей Гляделкин вложил порядка 100 миллионов долларов в развитие туристической индустрии Харькова. Для реализации планов громадья, контролируемая Сергеем Гляделкиным австрийская компания Aveni Group приобрела право аренды на 90 лет курорта Купари в средиземноморском городе Дубровник и обязалась в 2020 году возвести в Дубровниках на месте обветшавшего пансионата, в котором когда-то находилась и вилла диктатора Броса Тита, отель Marriott International.

Этот проект Гляделкина не обошел вниманием и местный Форбс. Гостиничные операторы, с которыми собирался подписать контракт, с годами менялись. Звучали и Ritz-Carlton, и Four Seasons, но Aveni Group отель пока так и не построила. После начала спецоперации России на Украине Гляделкин перебрался в Хорватию. В отъезде российского бизнесмена из страны нет ничего удивительного, тем более, что у него несколько иностранных паспортов, включая хорватский. В марте в хорватском еженедельнике «Национал», специализирующемся на журналистских расследованиях, вышел большой материал о взаимоотношениях Сергея Гляделкина с представителями местного политического «Олимпа». В интервью с журналистом «Национал» Гляделкин заявил, что он российский предприниматель родом из Украины и что он был глубоко потрясен спецоперацией России на Украине. Он рассказал, что уже закрыл московские офисы своих компаний и сейчас готовит компанию по сбору средств для Украины.

Ну и самое главное, Гляделкин признался, что он очень надеется, что не попадет под западные санкции. Вернемся к донбасским зигзагам бюджетных миллиардов. В 1071 томе уголовного дела в отношении подполковника Кирилла Черкальна есть очень интересный документ. Это справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых оперативникам ФСБ удалось заполучить документ о 18 миллиардах рублей, выделенных на восстановление Донбасса. С подробным описанием того, как большая часть этих денег до Донбасса, по всей видимости, не дошла. Первоначально этот документ оказался в распоряжении отставного полковника ФСБ Дмитрия Фролова, фигуранта одного из эпизодов дела Черкалина. Фролов вины не признал, на сделку со следствием не пошел и сейчас в Московском гарнизонном военном суде идет судебный процесс над ним. За несколько недель до своего ареста в апреле 2019 года Фролов заметил, что за ним следят.

Правда, тогда он еще не знал, кто пустил за ним наружку, МВД или ФСБ. А если ФСБ, какая из служб? Лубянки. Фролов решил использовать фактор слежки за собой, чтобы поделиться документом о донбасских миллиардах. Дальше события развивались как по нотам. Вот это гимназия, там находится парк Сокольники. 4 апреля 2019 года Дмитрий Фролов завез ребенка в гимназию и заехал во двор вот этого дома. Вышел из автомобиля с небольшой кипой бумаг, который порвал на не очень большие куски и выбросил обрывки в мусорный контейнер. Вскоре в уголовном деле появилась справка, написанная оперативниками. Вот что было написано в этом документе. Находясь на улице, извлек из своего автомобиля пачку бумаги, которую разорвал и выбросил в мусорный контейнер. В рамках ОРМ фрагменты бумаг были тайно извлечены из мусорного контейнера и представлены настоящей справкой органу следствия.

Оперативники даже склеили разорванные части и придали им первозданный вид. Несмотря на то, что документ о судьбе миллиардов, выделенных из бюджета России на восстановление Донбасса, есть в деле черкально, содержание этого документа следствие не заинтересовало. Более того, рапорт оперативников похоже стал спусковым крючком процесса, в результате которого Фролов и стал фигурантом уголовного дела. В обвинительном заключении появилась строчка, что данные, приведенные в справке о результатах ОРМ и результатов осмотра документов свидетельствуют, что Дмитрий Фролов проявлял интерес и изучал профессиональную деятельность Сергея Гледелкина. Покровители Гледелкина, похоже, не простили Фролову его интерес к миллиардам, выделенным на восстановление Донбасса. Я ничуть не идеализирую отставного полковника Дмитрия Фролова. Возможно, что его было за что отправлять Леблефортова задолго до дела Черкальна. В конце концов, его даже уволили из ФСБ с формулировкой «за утрату доверия». Но красную черту он, видимо, пересек проявив интерес к донбасским миллиардам, которыми оперировал Сергей Гледелкин. Повторюсь, по всей видимости, именно этого не простили отставному полковнику ФСБ Дмитрию Фролову. Мы продолжаем следить за развитием событий.

Donbas Zigzag

Donetsk region

Donetsk People's Republic Since the self-proclamation of the Donetsk People's Republic on April 7, 2014, Russia has supported this new entity—not just morally. A huge amount of money was allocated for the development of the region, amounting to tens of billions of rubles. However, not all the money reached Donbass. Here is just one example of the spending of billions from the Russian budget allocated for the restoration of socially significant facilities in Donetsk. This concerns at least five government contracts signed by the Ministry of Construction of Russia and the Moscow Closed Joint-Stock Company "Trust-MSM-1" in 2014, 2015, and 2016. Under these contracts, "Trust" received more than 18 billion rubles. And at least half of this amount was spent, shall we say, more tactfully, not for its intended purpose. And this is based on the most modest calculations.

"Trest-MSM-1" The first contract was signed on December 25, 2014. Then state contracts were concluded in July and August 2015. Then in 2016. I repeat, there were a total of 5 state contracts for a total amount of 18 billion 400 million rubles. Moreover, in all these contracts, OAO "Trest-MSM-1" turned out to be the so-called sole supplier. Judging by the budget classification codes, with the classification 999.208 or 999.208.00, the contracts were concluded as part of providing humanitarian aid to the population of foreign states. For this 18 billion 400 million rubles, the restoration of 436 social infrastructure facilities in the territory of the Donetsk People's Republic was planned. At that time, already self-proclaimed, but still unrecognized, even by Russia. But half of these facilities, 213, were never restored. Where the money allocated from the Russian budget for humanitarian aid to the DPR went is unknown.

The company "Flagman" is equally mysterious. This company, with a registered capital of 100,000 rubles and a staff of fewer than 10 people, was registered in this building. In room number 12 on the third attic floor. This building is interesting because it was once owned by the company "Artmechanic," which was 100% owned by Elena Baturina, the widow of former Moscow Mayor Yuri Luzhkov. Many companies, somehow connected to the business of "Inteka," were registered in this building during the time Yuri Mikhailovich Luzhkov was the mayor of Moscow. Subsequently, the building was transferred to Elena Baturina's associate, Sergey Glyadelkin. And it was in this building that Glyadelkin registered the company "Flagman." One can't help but wonder where the supervisory authorities were looking, where the same "Finmonitoring" was looking, where the Central Bank was looking. For these structures, there is no problem tracking the movement of money from one account to another, from another to a third. Especially when it comes to budget billions allocated for the reconstruction of Donbass. Well, the money jumped from account to account. And vanished into thin air.
But it seems there was an order to overlook the sharp zigzags of budget billions allocated for the reconstruction of Donbas. And who could have given such an order? I suspect it was high-ranking FSB officials who protected the key figure operating the Donbas billions as if they were his own. This key figure has a name, surname, and biography. It is Sergey Glyadelkin. He was the one who controlled all the companies involved in the special operation to carry out the Donbas zigzag of budget billions. Sergey Glyadelkin's name became widely known in Russia two months after the arrest of FSB Lieutenant Colonel Kirill Cherkalin. The very same FSB Lieutenant Colonel who, during searches in April 2019, had discovered stockpiles of money amounting to approximately 12 billion in ruble equivalent. And two months after the arrest, a victim appeared in Cherkalin's case, played by none other than Sergey Glyadelkin. And Cherkalin agreed to this. It seems he couldn't care less what would be pinned on him. The main thing was that the 12 billion wouldn't be pinned on him and the origin of this money wouldn't be investigated. The sentence against Cherkalin was issued by the Moscow Garrison Court in a special manner, without examining the evidence.

But let's return to the Donbas billions. In 2014-2015, when MSM-1 began transferring more than 14 billion rubles to the accounts of the Flagman company, Vladimir Simonenkov was the sole founder of this company. On June 26, 2019, during an interrogation at the Main Directorate for the Investigation of Particularly Important Cases of the Investigative Committee of Russia, Simonenkov revealed that he was born and raised in the city of Smela in the Cherkasy region of Ukraine. He had been friends with Sergey Glyadelkin since childhood, as they lived next door to each other. In 1996, after serving his mandatory military service in the Armed Forces of Ukraine, Simonenkov went to Moscow, where Glyadelkin invited him to work as his assistant. In Moscow, Simonenkov began working at Baturina's company under the direct supervision of Glyadelkin. He actively participated in managing the network of firms that Elena Baturina controlled through her managers, which allowed her to remain in the shadows of many processes during the time when Yuri Luzhkov was the grand chief of Moscow.

In 2009-2010, Simonenkov served as the general director of the joint-stock company, the management company Avenue Management. Since 2010, Vladimir Simonenkov has been listed as a participant in LLC "Borreconstruction," to which 49 percent of the share in the company's authorized capital was allocated. What is interesting about this company? The fact that it was Simonenkov who initiated the criminal case, which, due to the mysterious logic of the leaders and the head of the Investigative Committee, was attached to the famous Cherkalin case. Some details. On July 17, 2018, the Investigative Department of the Internal Affairs Directorate for the Central Administrative Okrug, the Main Internal Affairs Directorate of Moscow, opened a criminal case against the general director of LLC "Borreconstruction," Elena Glazkova. And the very same Vladimir Simonenkov, the founder of the flagship company that was well integrated into the scheme for siphoning off budgetary funds allocated for the reconstruction of Donbass, considered himself the victim in this case. So, clearly, no one wanted to deal with this criminal case, initiated under part 2 of article 201 of the Criminal Code of the Russian Federation.

From the case materials, the outline of the so-called "dispute between economic entities" was clearly visible — corporate squabbles between the builder and the investor, which should be resolved by the arbitration court. It is not surprising that from 2015 to 2017, the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for Moscow issued five rulings refusing to initiate a criminal case. On May 2, 2017, the Moscow prosecutor's office issued a ruling stating that "the conducted inspection established the existence of a civil law dispute." However, in recent years, it has become fashionable, when one of the parties in a corporate dispute lacks arguments for the arbitration court, to seek support from the Ministry of Internal Affairs, the Investigative Committee of Russia, or the Federal Security Service. On February 22, 2019, the prosecutor of the Central Administrative District seized this criminal case from the police and transferred it to the Investigative Committee of Russia for the Central Administrative District. And just a week later, on February 28, the deputy chairman of the Investigative Committee of Russia reviewed the case from the investigators of the Central Administrative District and transferred it to the Central Office.

And it was there, in the Central Office of the Investigative Committee of Russia, in the Main Directorate for the Investigation of Particularly Important Cases, that a criminal case was initiated regarding the illegal alienation of Gledelkin's share in the capital installation of LLC "Yurpromkonsalting." Several individuals became defendants in this case, including Colonel Frolov and Major Vasilyev, who had already been dismissed from the FSB. Their former colleague from the FSB's banking department, Kirill Cherkalin, was also involved. For reference, Dmitry Frolov, who had risen to the rank of colonel and held the position of deputy head of Directorate K, was dismissed from service on July 16, 2013, with the wording "in connection with a loss of trust." Andrei Vasilyev was removed from the list of FSB employees on March 19, 2014, with the same wording. At the time of his dismissal, Vasilyev, who was a major, held the position of head of the first direction of the second department of Directorate K. Let me remind you of the events of the spring of 2019. The arrests of Frolov, Vasilyev, and Lieutenant Colonel Cherkalin occurred almost simultaneously.
And it is not surprising that no one believed it was a mere coincidence. But the press was the first to unite the FSB officers into a single criminal case. The investigation only combined the two cases into one on June 27, 2019. One was initiated personally against Cherkalin, and the other was a joint case with Frol and Vasilyev. On the same day, June 27, 2019, Cherkalin was charged with fraud. This criminal case received the number of the very same criminal case that was initiated in the Investigative Department of the Interior Ministry of Podsalov, the Main Department of the Interior Ministry of Moscow, back on July 17, 2018, against the general director of LLC "Borreconstruction," Elena Glazkova, whom Cherkalin, Vasilyev, and Frol had never even seen. In this case, I repeat, the victim was considered to be Vladimir Glazkov, a fellow countryman and friend of Sergei Glyadelkin, a participant in LLC "Borreconstruction." The same Simonenkov, who was the founder of the construction company "Flagman," through whose accounts budget billions allocated for the reconstruction of Donbass were embezzled.

During the interrogation at the Main Directorate for the Investigation of Particularly Important Cases of the Investigative Committee of Russia, which I have already mentioned, Simonenko candidly admitted that he agreed to Gledelkin's proposal to be listed as the owner and director of many enterprises, but did not take any initiative. He acted solely on Gledyolkin’s instructions. Simonenko allegedly agreed to this role selflessly because he wanted to help a childhood friend, and he was flattered that Gledelkin trusted him. It is possible that this is a mere coincidence, but it was precisely during the period when budget billions were taken out of the treasury's control that the local press in Croatia was clamoring about Russian businessman Sergey Glyadelkin investing around 100 million dollars in the development of Kharkiv's tourism industry. To implement its grand plans, the Austrian company Aveni Group, controlled by Sergey Glyadelkin, acquired a 90-year lease on the Kupari resort in the Mediterranean city of Dubrovnik and committed to building a Marriott International hotel in 2020 on the site of a dilapidated boarding house, which once housed the villa of dictator Josip Broz Tito.

This project by Glyadelkin did not go unnoticed by the local Forbes. The hotel operators with whom he intended to sign contracts changed over the years. Names like Ritz-Carlton and Four Seasons were mentioned, but Aveni Group still hasn't built the hotel. After the start of Russia's special operation in Ukraine, Glyadelkin moved to Croatia. There is nothing surprising about the Russian businessman leaving the country, especially since he has several foreign passports, including a Croatian one. In March, the Croatian weekly "Nacional," which specializes in investigative journalism, published a lengthy article about the relationships between Sergey Glyadelkin and representatives of the local political "Olympus." In an interview with a journalist from Nacional, Gledelkin stated that he is a Russian entrepreneur originally from Ukraine and that he was deeply shocked by Russia's special operation in Ukraine. He stated that he has already closed the Moscow offices of his companies and is now preparing a fundraising campaign for Ukraine.

And most importantly, Gledelkin admitted that he really hopes he won't fall under Western sanctions. Let's return to the zigzags of budget billions in Donbas. In the 1071-volume criminal case against Lieutenant Colonel Kirill Cherkalin, there is a very interesting document. It is a report on the results of operational-search activities, as a result of which FSB operatives managed to obtain a document about 18 billion rubles allocated for the reconstruction of Donbas. With a detailed description of how most of this money, apparently, did not reach Donbas. Initially, this document was in the possession of retired FSB Colonel Dmitry Frolov, a figure in one of the episodes of the Cherkalin case. Frolov did not admit his guilt, did not make a deal with the investigation, and now a trial is underway against him in the Moscow Garrison Military Court. A few weeks before his arrest in April 2019, Frolov noticed that he was being followed.
The truth is, at that time he still didn't know who was following him, the Ministry of Internal Affairs or the FSB. And if it was the FSB, which of its agencies? The Lubyanka. Frolov decided to use the factor of being followed to share a document about the billions in Donbas. Then events unfolded like clockwork. This is the gymnasium, and there is Sokolniki Park. On April 4, 2019, Dmitry Frolov dropped off his child at the gymnasium and drove into the courtyard of this building. He got out of the car with a small stack of papers, tore them into not very small pieces, and threw the scraps into a trash container. Soon, a report written by operatives appeared in the criminal case. Here is what was written in this document: While on the street, he took a stack of paper from his car, tore it up, and threw it into the trash container. As part of operational investigative activities, the paper fragments were secretly extracted from the trash container and presented as an authentic report to the investigative agency.

The operatives even glued the torn parts together and restored their original appearance. Despite the fact that the document regarding the fate of the billions allocated from the Russian budget for the reconstruction of Donbas is present in the case verbatim, the content of this document did not interest the investigation. Moreover, the report of the operatives apparently became the trigger for the process that resulted in Frolov becoming a defendant in the criminal case. The indictment included a line stating that the data provided in the report on the results of operational-search measures and the examination of documents indicate that Dmitry Frolov showed interest in and studied the professional activities of Sergey Gledelkin. Gledelkin's patrons apparently did not forgive Frolov for his interest in the billions allocated for the reconstruction of Donbas. I do not idealize retired Colonel Dmitry Frolov in any way. Perhaps there was a reason to send him to Lefortovo long before the Cherkalin case. After all, he was even dismissed from the FSB with the wording "for loss of trust." But he apparently crossed the red line by showing interest in the Donbas billions that Sergey Gledelkin was handling. I repeat, it seems that this is exactly what the retired FSB Colonel Dmitry Frolov was not forgiven for. We continue to monitor the developments.