Взятка от мертвого генерала

Еще в прошлом году,  26 апреля 2023 года Басманный суд Москвы вынес постановление, в котором установил, что генерал-майор ФСБ Игорь Шахов не имеет никакого отношения к уголовному делу о передаче взяток полковнику ФСБ Дмитрию Фролову. В судебном решении так и зафиксировано: «…к уголовной ответственности не привлекался, по обстоятельствам уголовного дела не допрашивался, процессуальных решений в отношении Шахова него не выносилось».

Несмотря на решение Басманного суда Москвы, давно вступившего в законную силу, фамилия генерала ФСБ, скончавшегося двенадцать лет назад,  18 января  2012 года, не раз упоминалась гособвинением во время судебного процесса и в ходе прений в Московском военном гарнизонном суде, где завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего заместителя начальника управления К ФСБ Дмитрия Фролова. По версии обвинения, именно ветеран военной контрразведки, председатель Совета ветеранов департамента военной контрразведки, и заместитель председателя Совета ветеранов ФСБ генерал Игорь Шахов был посредником в  регулярной передаче Дмитрию Фролову с 30 сентября 2007 года по 16 июля 2013 года взяток  на общую сумму 87 миллионов 146 тысяч 655 рублей 40 копеек.

Генерала Шахова проводили в последний путь и похоронили на Троекуровском кладбище Москвы в январе 2012 года. Но по версии обвинения Фролов продолжал получать взятки при посредничестве генерала еще полтора года, до 16 июля 2013 года.

Если это не дискредитация ветерана военной контрразведки, генерал-майора Игоря Шахова, военной контрразведки и ФСБ в целом, что это такое?

Подробности – в программе «Взятка  от мертвого генерала».

Взятка  от мертвого генерала


Игорь Шахов родился и вырос в небольшой марийской деревне. Отслужив срочную службу, поступил в высшую школу КГБ СССР, ныне Академия ФСБ, которую окончил в 1974 году с золотой медалью. Служил в Уральском и Московском военных округах. В группе советских войск в Германии дослужился до звания генерал-майор. После отставки в 2009 году возглавил Совет ветеранов Департамента военной контрразведки, а в 2010 году занял должность заместителя председателя Совета ветеранов ФСБ. Был вхож в кабинеты многих руководителей ФСБ и военной контрразведки. 18 января 2012 года сердце генерала перестало биться. Газета «Красная звезда» опубликовала некролог, подписанный известными военачальниками, в котором были и такие строки. В памяти военных контрразведчиков Игорь Александрович навсегда останется настоящим профессионалом, человеком ответственным, честным и отзывчивым. А его жизненный путь – пример беззаветного служения Отечеству и народу. Похоронили генерала на Троекуровском кладбище Москвы.

А в июне 2024 года в Московском военном округе в военном гарнизонном суде завершился судебный процесс, из материалов которого следует, что даже после смерти еще полтора года до 16 июля 2013 года отставной генерал-майор ФСБ, заместитель председателя Совета ветеранов ФСБ Игорь Александрович Шахов ежемесячно носил взятки полковнику ФСБ Дмитрию Фролову. Это обвинение, когда в материалах уголовного дела в качестве посредника в передаче взяток фигурирует генерал ФСБ, похороненный на Троекуровском кладбище Москвы. еще в январе 2012 года выглядит оговором, несправедливым обвинением в его лице всей военной контрразведки и ФСБ в целом. Это дело получило широкую публичную огласку в апреле 2019 года, когда задержали начальника банковского отдела управления КФСБ подполковника Кирилла Черкалина. А в связанных с ним квартирах в ходе обысков обнаружили несколько кубометров долларов, евро, рублей, всего порядка 12 миллиардов в рублевом эквиваленте.

Первым камушком, вызвавшим настоящую лавину, в результате которой в публичное пространство попали видеозаписи с черкалинскими миллиардами, стал арест полковника ФСБ Михаила Горбатова, служившего в том же втором банковском отделе управления КФСБ под руководством подполковника Кирилла Черкалина. И в конце 2017 года от командированного на Старую площадь возглавляет контрольно-инспекционный департамент Управления президента России по обеспечению конституционных прав граждан. Горбатова арестовали 28 мая 2018 года. Подельников чекиста, от командированного на работу в Кремль, взяли с поличным на несколько часов раньше при получении денег от владельца ломбарда дорогих часов и ювелирных изделий за урегулирование проблем, навалившихся на ломбардье. Это, по мнению следствия, была не взятка. Горбатова и его подельников обвинили лишь в мошенничестве, поскольку у них не было каких-либо полномочий в решении проблем владельца дорогого ломбарда. Возвращаясь в Лефортово, Горбатов раскаялся, признал вину в мошенничестве и дал очень подробные показания.

Полковник ФСБ сходу понял, что раз уж он оказался в тюремной камере, значит, получит на всю катушку. Единственная возможность хоть как-то смягчить свою участь – подписать досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием. А досудебное соглашение невозможно без предоставления информации о новых преступных эпизодах, неизвестных следствию. Просидев все лето в тюремной камере, в сентябре Горбатов вспомнил, что выступал посредником в передаче взяток своему приятелю, подполковнику Кириллу Черкалину, от совладельца банка «Транспортный» Александра Мазанова. Эти показания были зафиксированы в протоколе допроса полковника Горбатова 24 сентября 2018 года. На проверку этой информации организацию наружного наблюдения и прослушки очень аккуратного Кирилла Черкалина ушло еще 7 месяцев, а 24 апреля 2019 года суд дал санкцию. На арест чекиста и обыски. Черкалину собирались предъявить только взятки от владельца банка «Транспортный».

Но залежи миллиардов, обнаруженные в связанных с ним квартирах и огромный общественный резонанс, вызванный видеозаписями обыска, которые кто-то очень быстро слил в паблик, спутали все карты. К тому же Черкалин вскоре после задержания сразу признал вину, меру, степень, глубину и так же, как и полковник Горбатов, обратился с ходатайством о досудебном соглашении. Его условием было, что он не может быть виноват. Раскрытие коррупции генерала ФСБ в отношении крупных банков и агентства страхования вкладов. Дело запахло огромным скандалом, воронку которого могло затянуть десятки влиятельных персон. Пришлось экстренно принимать меры, чтобы хоть как-то притушить шум, поднявшийся из-за черкалинских миллиардов. Тут-то под руку подвернулся отставной полковник Дмитрий Фролов, бывший начальник Черкалина, увольненный со службы еще 6 лет назад, в июле 2013 года. Задолго до начала дождя государственных миллиардов, на санацию коммерческих банков, часть которого, похоже, и попала в черкалинские деньгохранилища.

Фролову, видимо, было совсем не жалко. Тем более, быстро нашлись опытные потерпевшие, заявившие, что пострадали от действий Черкалина и Фролова, и что черкалинские миллиарды причитаются им. Этими потерпевшими стали топ-менеджер из окружения Елены Батуриной Сергей Гляделкин и его двоюродный брат Игорь Ткач, крупный чиновник мэрии Москвы во времена правления Лужкова. А поскольку он не был виноват, он не мог быть виноват. Когда Фролов с Черкальным практически не общались с Гляделкиным и Ткачом, пришлось ввести в историю еще одного фигуранта, отставного майора ФСБ, бывшего оперативника-управленника Андрея Васильева, уволенного со службы в 2014 году, и у которого были финансовые дела с Гляделкиным, и с кем они даже дружили с семьями. Васильев и пока служил, и после увольнения регулярно контактировал и с Черкальным, и с Фроловым. Первоначально Фролову и Васильеву инкриминировалось нелепое мошенничество в виде сообщения недостоверной информации Гляделкину и Ткачу.

Не раз рассказывал об этом эпизоде, повторяться не буду. Кому интересны подробности, можно посмотреть по ссылке под этим видео. Там же можно поставить лайк и подписаться на канал. Это важно. Но напомню, что Черкалин сходу принял правила игры. Признался и раскаялся и в мошенничестве, которое ему придумало следствие, и в получении взяток, на чем, собственно, его и поймали по наводке Горбатого. Главное, чтобы ему не задавали вопросы и не расследовали те преступления, которые стояли за найденными у него на квартирах миллиардами. И в итоге, в 2021 году его приговорили к 7 годам колонии. Они с Горбатовым давно на свободе. Соглашение со следствием Черкалин, скорее всего, не исполнил. Кто-то очень влиятельный подстелил ему соломки, и нарушение условий сделки со следствием никто не заметил.

Небольшое отступление по эпизоду со взятками, которые получал Черкалин, обвинению пришлось проявить невиданную гуманность и удивительную находчивость по отношению к взяткодателю, совладельцу банка «Транспортный» Александру Мазанову. Из банка «Транспортный», по данным следствия, было похищено 21 миллиард 800 миллионов рублей. АСВ был выставлен в счет аж на 40 миллиардов рублей для выплат вкладчикам после отзыва лицензии банка. Мазанов покинул Россию и обосновался в Монако, владея яхтой за 55 миллионов евро. Летая на джетах и став владельцем голландской верфи по строительству люксовых яхт. А во время процесса над Черкалином на частном бизнес-джете прилетел в Москву, дал признательные показания, как и когда передавал копеечную взятку руководителю банковского отдела управления КФСБ. И тут же улетел обратно в Монако. Потому что был освобожден от уголовного преследования за дачу взятки.

Потому что в 2021 году попал в категорию лиц, в отношении которых, в примечании к статье 291 УК «Дача взятки» написано «Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления». Правда, к моменту привлечения Мазанова в качестве свидетеля по делу Черкалина следствие уже и так знало все подробности его взяток к подполковнику ФСБ из показаний полковника Михаила Горбатого, с которых, повторюсь, и началось основное преследование Черкалина. Но в 2021 году следствие и прокуратуру это ничуть не смутило. За вывод активов из банка транспортной отдувались лишь менеджеры банка, получившие реальные сроки лишения свободы, а владелец банка, в интересах которого миллиарды вкладчиков утекли в только ему известном направлении, что называется, вышел сухим из воды. А вот в апреле этого 2024 года басманному суду Москвы пришлось выносить решение о заочном аресте.

Уголовному делу возбужденному еще до ареста Черкалина по факту хищения из банка транспортной почти 22 миллиардов рублей. И надо сказать, что сегодня, спустя пять лет после стремительного визита Мазанова в Москву и получения индульгенции, следствие по его делу идет неспешно, без огонька. Ни опытной динамичной следственной группы, ни заочного судебного процесса. Все это больше похоже на имитацию уголовного преследования. Не удивлюсь, если выяснится, что каким-то макаром и сроки давности истекут. Это мое твердое оценочное суждение. Но вернемся к эпизоду с мошенничеством в отношении потерпевших, бывших интековцев Гляделкина и Ткача. Подполковник Черкалин, как я уже говорил, как Шурик из кавказской пленницы, сразу признался, что церковь тоже он разрушил. Его признание было абсолютно комедийным. Оно состояло в том, что Черкалин безвозмездно поддакивал Фролову на встречах с Гляделкиным и Ткачом, когда полковник давал им дельный совет по бизнесу, что им надо выйти из минотаритарного пакета какой-то компании, которая задолжала Госбанку 2 миллиарда рублей и инвестконтракт с которой у правительства Москвы был прекращен аж в 2009 году.

Тертые жизнью Ткач и Гляделкин в советах не нуждались. Если представить, что такой разговор вообще мог иметь место, смысл мог быть в том, чтобы этот конфликт с банком не мешал важному судебному процессу против вице-мэра Александра Гляделкина. Трио Фролов, Черкалин и Васильев, а Гляделкин был заявителем по делу против Рябинина. Отставной майор Васильев поортачился год, но в декабре 2021 года согласился на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности. Практически одновременно Генпрокуратура и суды освободили из-под ареста активы отставного чекиста на десятки миллионов долларов. А вот отставной полковник ФСБ Дмитрий Фролов категорически отказался признаваться в том, чего не совершал. И через полгода после ареста в октябре 2019 года в уголовном деле в отношении упрямого чекиста Фролова появился еще один эпизод о регулярных взятках, которые он якобы получал от руководства Кредитимпексбанка с октября 2007 по 16 июля 2013 года.

Ключевым доказательством обвинения стал документ, подписанный Георгием Шкурко, который он подписал, когда к нему домой нагрянули жестким обыском, а потом увезли на допрос. И отпустили только после того, как убедили подписать документ, который обвинение называет «заявление». Уже через несколько дней Шкурко отказался от своей подписи, заявив, что подписал этот документ под давлением из адвокатов. Но маховик уже был запущен. При этом самому Шкурко предъявлено обвинение в даче взяток. И получился парадокс. На скамье подсудимых двое. Один обвиняется в даче взяток, второй – в получении. Один говорит, что не давал, второй говорит – не брал. И нет ни одного прямого доказательства. Но есть огромные сроки, запрошенные гособвинением для Фролова и Шкурко. А перед премиями 2 мая на заседании в Московском военном гарнизонном суде отставной полковник ФСБ Дмитрий Фролов заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования по эпизоду мошенничества в связи с истечением срока давности.

При этом бывший чекист не признал вины и заявил, что «исчерпал все правовые возможности доказать свою невиновность». Поэтому был вынужден согласиться на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. И это спутало прокуратуре все карты. Обвинение в получении взяток мгновенно превратилось в основное и единственное. А в этом эпизоде чуть ли не ключевая роль отведена генерал-майору ФСБ Александру Шахову, скончавшемуся еще 18 января 2012 года. По версии обвинения, именно заместитель председателя Совета ветеранов ФСБ, председатель Совета ветеранов военной контрразведки не позднее 30 сентября 2007 года обратился к Дмитрию Фролову с предложением систематично, не реже раза в месяц, получать взятку за общее покровительство банка «КредитИмпекс». Почему следствие, а потом и обвинение в ходе судебного процесса настаивало, что Фролов получал взятки именно до 16 июля 2013 года?

Дело в том, что до 9 июля 2013 года можно было привлекать к уголовной ответственности за общее покровительство лишь в отношении непосредственных подчиненных, должностного лица. А 9 июля было принято постановление Пленума Верховного Суда России, который разъяснил, что общее покровительство может распространяться не только на непосредственных подчиненных. По версии обвинения, за 6 лет до увольнения из ФСБ, то есть до 16 июля 2013 года, Фролов получил не менее 87 миллионов 146 тысяч 655 рублей 40 копеек, передачу которых никто не видел и никак документально не установил. И, собственно, за что их было давать именно Фролову, так и осталось неясным. К слову, невольно возникает вопрос, если допустить, что Фролов действительно получил 8-7 миллионов с небольшим рублей за 6 лет крышевания «КредитИмпексБанка», кого же крышевал Черкалин, если у него обнаружили в 150 раз больше денег криминалистов, чем у Фролова.

Но, увы, и следствие, и судебный процесс сделали все, чтобы тайна происхождения черкалинских миллиардов так и осталась тайной. Не повлияли на интерес следствия и многочисленные журналистские расследования, опубликованные в 2020 году. Предполагаемый подельник Черкалина, замруководителя АСВ Валерий Мирошников, на которого, по слухам, первоначально указал и сам Черкалин, так и не был даже допрошен. Не то чтобы привлечен к ответственности и, вероятно, сейчас дожидается Черкалина где-то за границей. Но вернемся к обвинению Фролова и Шкурков в получении и даче взяток, которое выглядит абсурдным еще и потому, что Фролов и в то время, и позже, получив повышение, не обладал полномочиями как-то влиять на судьбу «КредитИмпексБанка». Потому что это был мелкий банк, а Фролов, возглавив банковский отдел управления КФСБ и пойдя на повышение, занимался контрразведательной деятельностью системообразующих банков и банков, в которых была государственная доля.

«КредитИмпексБанк» к таким банкам не относился и за этим банком присматривало региональное Московское управление ФСБ. А 30 сентября 2007 года Фролов и вовсе был всего лишь подполковником, заместителем руководителя 2-го банковского отдела управления КФСБ без каких-либо серьезных полномочий. Но, по версии обвинения, именно к Фролову обратился генерал-майор Александр Шахов, председатель Совета ветеранов военной контрразведки России, который в то время был вхож в любую организацию, в любые кабинеты руководителей ФСБ, как зампредседателя Совета ветеранов ФСБ и как просто очень опытный и приятный в общении человек. Вот, к примеру, что рассказывал генерал-полковник Александр Безверхний, который 15 лет с 2000 по 2015 возглавлял департамент военной контрразведки ФСБ. В силу должностных своих обязанностей я к 8 утра появляюсь всегда на службе и частенько в последние пару лет меня утром встречает недежурный.

А я говорю, Саня, слушай, вы удели мне несколько минут. И у него то у кого-то крыша потекла, то кому-то лекарство надо приобрести, то надо не забыть юбиляр, которому 100 лет исполнится. Крепкая мужская дружба между генералами Безверхним и Шаховым зародилась еще в середине 90-х во время командировок в Чечню, когда, к примеру, стоял вопрос о передаче Шахову контактов нелегальных агентов в Чечне. Меня заменял в Грозном именно Игорь Александрович Шахов. И целый ряд контактов надо было передавать ему. И когда предварительно договаривались с тем, что вот я конкретно лицо передам ему на связь, то один из вопросов задавался мне, надежен ли он. Вот у меня и сейчас, и тогда, и вот все эти годы, что мы были вместе, вот, наверное, одна из самых таких вот ярких его черт характера – это его надежность.

Не парадокс ли ветеран контрразведки, друживший с руководителем департамента военной контрразведки, вхожий в кабинеты многих руководителей ФСБ, по версии обвинения, не позднее 30 сентября 2007 года обращается к никому неизвестному подполковнику Дмитрию Фролову, в то время заместителю начальника одного из отделов Управления К, не имеющему никаких реальных возможностей оказать покровительство Кредитимпексбанку. А потом шесть лет, из которых полтора года уже после смерти, генерал Шахов по версии обвинения регулярно передавал взятки Фролову. Повторюсь, это попахивает оговором или дискредитацией как военной контрразведки, так и ФСБ в целом. Хотя вполне возможно, что отставной полковник ФСБ Дмитрий Фролов не ангел, и его действительно есть за что отправить в колонию. Так и отправляйте! За его реальные грехи! Но зачем на чекиста навешивать непонятно что? Попутно очерняет давно скончавшегося генерала военной контрразведки, не раз рисковавшего жизнью в интересах страны.

Может, лучше как-то иначе проанализировать и разделить ответственность между Банком России и спецслужбами, которые годами кивают друг на друга, не смогли выработать эффективных мер, чтобы предотвратить банкротство, вывод активов и незаконную деятельность коммерческих банков на триллионы рублей за последние два десятка лет. И не устраивать на примере Фролова показательную порку на базе фактуры, которая выглядит высосанной из пальца. Следствие и прокуратура, похоже, вооружились биноклем с неправильной оптикой, которая не увеличивает, а все уменьшает. Поэтому, видимо, и не смогли увидеть то, что видно и невооруженным глазом. Получилось почти как писал еще в 17 веке французский философ и писатель эпохи Просвещения Шарль Луи де Монтескье. Большие мухи, типа Черкальна и Мазанова, прорываются через паутину закона, а маленькие, как Фролов, застревают. Выходит, что наследие Вышинского живет и побеждает?

Bribe from the Dead General

Igor Shakhov was born and raised in a small Mari village. After serving his mandatory military service, he entered the Higher School of the KGB of the USSR, now the FSB Academy, which he graduated from in 1974 with a gold medal. He served in the Ural and Moscow military districts. In the group of Soviet troops in Germany, he rose to the rank of major general. After retiring in 2009, he headed the Council of Veterans of the Military Counterintelligence Department, and in 2010 he took the position of Deputy Chairman of the FSB Veterans Council. He had access to the offices of many FSB and military counterintelligence leaders. On January 18, 2012, the general's heart stopped beating. The newspaper "Krasnaya Zvezda" published an obituary signed by prominent military leaders, which included these lines: "In the memory of military counterintelligence officers, Igor Alexandrovich will forever remain a true professional, a responsible, honest, and responsive person. His life path is an example of selfless service to the Fatherland and the people." The general was buried at the Troekurovsky Cemetery in Moscow.

In June 2024, a court case concluded in the military garrison court of the Moscow Military District, from which it follows that even after his death, for another year and a half until July 16, 2013, retired FSB Major General, Deputy Chairman of the FSB Veterans Council Igor Alexandrovich Shakhov monthly paid bribes to FSB Colonel Dmitry Frolov. This accusation, where a general buried at the Troyekurovskoye Cemetery in Moscow appears as an intermediary in the bribery, looks like a slander, an unjust accusation against the entire military counterintelligence and the FSB as a whole. This case received wide public attention in April 2019, when the head of the banking department of the KFSB, Colonel Kirill Cherkalin, was detained. During searches in apartments associated with him, several cubic meters of dollars, euros, and rubles were discovered, totaling about 12 billion in ruble equivalent.

The first small stone that triggered a real avalanche, resulting in the public release of videos with Cherkalin's billions, was the arrest of FSB Colonel Mikhail Gorbatov, who served in the same second banking department of the KFSB under the leadership of Lieutenant Colonel Kirill Cherkalin. And at the end of 2017, he was sent on a business trip to the Old Square, where he headed the Control and Inspection Department of the Administration of the President of Russia for Ensuring the Constitutional Rights of Citizens. Gorbatov was arrested on May 28, 2018. The Chekist's accomplices, who were sent to work in the Kremlin, were caught red-handed a few hours earlier while receiving money from the owner of a pawnshop for expensive watches and jewelry in exchange for resolving the problems that had piled up on the pawnbroker. According to the investigation, this was not a bribe. Gorbatov and his accomplices were only charged with fraud, as they had no authority to resolve the issues of the owner of the expensive pawnshop. Returning to Lefortovo, Gorbatov repented, admitted his guilt in fraud, and gave very detailed testimony.
Colonel of the FSB immediately understood that since he found himself in a prison cell, he would get the full brunt of it. The only way to somewhat mitigate his fate was to sign a pre-trial cooperation agreement with the investigation. And a pre-trial agreement is impossible without providing information about new criminal episodes unknown to the investigation. After spending the entire summer in a prison cell, in September, Gorbatov recalled that he had acted as an intermediary in the transfer of bribes to his friend, Lieutenant Colonel Kirill Cherkalin, from the co-owner of the Transportny Bank, Alexander Mazanov. These testimonies were recorded in the protocol of Colonel Gorbatov's interrogation on September 24, 2018. It took another 7 months to organize external surveillance and wiretapping of the very cautious Kirill Cherkalin to verify this information, and on April 24, 2019, the court granted permission for the arrest of the FSB officer and searches. Cherkalin was only going to be charged with bribes from the owner of the Transportny Bank.

But the deposits of billions discovered in apartments associated with him and the huge public outcry caused by the search videos, which someone very quickly leaked to the public, confused all the cards. Moreover, Cherkalin soon after his arrest immediately confessed to his guilt, the measure, the degree, the depth, and just like Colonel Gorbatov, filed a petition for a pre-trial agreement. His condition was that he could not be guilty. The exposure of the corruption of the FSB general in relation to major banks and the deposit insurance agency. The case smelled of a huge scandal, the vortex of which could have sucked in dozens of influential figures. Emergency measures had to be taken to somehow dampen the noise raised by the Cherkalin billions. It was then that retired Colonel Dmitry Frolov, Cherkalin's former superior, who had been dismissed from service six years ago, in July 2013, came to hand. Long before the start of the rain of state billions for the rehabilitation of commercial banks, part of which, apparently, ended up in Cherkalin's money vaults.

Frolov apparently didn't feel sorry at all. Moreover, experienced victims quickly emerged, claiming that they suffered from the actions of Cherkalin and Frolov, and that Cherkalin's billions were owed to them. These victims were top manager Sergei Glyadelkin from the circle of Elena Baturina and his cousin Igor Tkach, a high-ranking official of the Moscow mayor's office during Luzhkov's rule. And since he wasn't guilty, he couldn't be guilty. When Frolov and Cherkalin hardly communicated with Glyadelkin and Tkach, it became necessary to introduce another figure into the story: retired FSB Major, former operative-manager Andrei Vasiliev, who was dismissed from service in 2014 and had financial dealings with Glyadelkin, and with whom they even had family friendships. Vasiliev regularly contacted both Cherkalin and Frolov while he was in service and after his dismissal. Initially, Frolov and Vasiliev were charged with the absurd crime of providing false information to Glyadelkin and Tkach.

I have talked about this episode more than once, so I won't repeat myself. For those interested in the details, you can check the link under this video. You can also like and subscribe to the channel there. It's important. But let me remind you that Cherkalin immediately accepted the rules of the game. He confessed and repented both of the fraud that the investigation concocted against him and of accepting bribes, which is what he was caught for, based on Gorbaty's tip-off. The main thing was that he wasn't asked questions and the crimes behind the billions found in his apartments weren't investigated. And in the end, in 2021, he was sentenced to 7 years in a penal colony. He and Gorbaty have been free for a long time. Cherkalin most likely did not fulfill the agreement with the investigation. Someone very influential laid the groundwork for him, and no one noticed the violation of the terms of the deal with the investigation.

A brief digression on the episode involving the bribes received by Cherkalin: the prosecution had to demonstrate unprecedented leniency and remarkable resourcefulness towards the briber, co-owner of the Transportny Bank, Alexander Mazanov. According to the investigation, 21 billion 800 million rubles were embezzled from Transportny Bank. The Deposit Insurance Agency was billed a staggering 40 billion rubles for payouts to depositors after the bank's license was revoked. Mazanov left Russia and settled in Monaco, owning a yacht worth 55 million euros, flying on jets, and becoming the owner of a Dutch shipyard for building luxury yachts. During the trial of Cherkalin, he flew to Moscow on a private business jet, gave a confession about how and when he handed over a paltry bribe to the head of the banking department of the FSB's K department, and immediately flew back to Monaco. This was because he was released from criminal prosecution for giving a bribe.

Because in 2021, he fell into the category of individuals for whom, in the note to Article 291 of the Criminal Code "Bribery," it is written: "A person who has given a bribe is exempt from criminal liability if they actively contributed to the disclosure and investigation of the crime." However, by the time Mazanov was called as a witness in the Cherkalin case, the investigation already knew all the details of his bribes to the FSB colonel.
Because in 2021, he fell into the category of individuals for whom, in the note to Article 291 of the Criminal Code "Bribery," it is written, "A person who has given a bribe is exempt from criminal liability if they have actively contributed to the disclosure and investigation of the crime." However, by the time Mazanov was brought in as a witness in the Cherkalin case, the investigation already knew all the details of his bribes to the FSB lieutenant colonel from the testimony of Colonel Mikhail Gorbaty, which, I reiterate, was the starting point for the main prosecution of Cherkalin. But in 2021, neither the investigation nor the prosecutor's office were at all bothered by this. Only the bank managers, who received actual prison sentences, were held accountable for the outflow of assets from the bank, while the bank's owner, in whose interests billions of depositors' funds flowed in a direction known only to him, so to speak, got off scot-free. However, in April 2024, the Basmanny Court of Moscow had to issue a decision for a remote arrest.

The criminal case, which was initiated even before Cherkalin's arrest, concerns the embezzlement of almost 22 billion rubles from the bank. And it must be said that today, five years after Mazanov's swift visit to Moscow and receiving an indulgence, the investigation into his case is proceeding slowly, without any spark. There is neither an experienced, dynamic investigative team nor an absentia court process. All of this resembles more of an imitation of criminal prosecution. I wouldn't be surprised if it turns out that, somehow, the statute of limitations expires. This is my firm evaluative judgment. But let's return to the episode involving fraud against the victims, former Inteka employees Gledelkin and Tkach. Colonel Cherkalin, as I mentioned, like Shurik from "Prisoner of the Caucasus," immediately admitted that he had also destroyed the church. His confession was absolutely comical. It consisted of Cherkalin unconditionally agreeing with Frolov during meetings with Gledelkin and Tkach, when the colonel was giving them sound business advice, telling them that they needed to exit the minority package of some company that owed the State Bank 2 billion rubles and whose investment contract with the Moscow government had been terminated back in 2009.

The battle-hardened Tkach and Glyadelkin didn't need advice. If we imagine that such a conversation could have taken place at all, the point might have been to ensure that this conflict with the bank didn't interfere with the important court case against Vice Mayor Alexander Glyadelkin. The trio of Frolov, Cherkalin, and Vasiliev, with Glyadelkin as the complainant in the case against Ryabinin. Retired Major Vasiliev stalled for a year, but in December 2021, he agreed to terminate the criminal prosecution due to the statute of limitations. Almost simultaneously, the Prosecutor General's Office and the courts released the retired Chekist's assets worth tens of millions of dollars from arrest. However, retired FSB Colonel Dmitry Frolov categorically refused to admit to something he didn't commit. And six months after his arrest in October 2019, another episode appeared in the criminal case against the stubborn Chekist Frolov, regarding regular bribes that he allegedly received from the management of Kreditimpeksbank from October 2007 to July 16, 2013.

The key piece of evidence for the prosecution was a document signed by Georgy Shkurko, which he signed when a harsh search was conducted at his home, and he was then taken away for interrogation. He was released only after being persuaded to sign a document that the prosecution calls a "statement." Just a few days later, Shkurko retracted his signature, stating that he had signed the document under pressure from lawyers. But the wheels had already been set in motion. At the same time, Shkurko himself was charged with bribery. And a paradox arose. Two people are in the dock. One is accused of giving bribes, the other of receiving them. One says he didn't give, the other says he didn't take. And there is no direct evidence. But there are huge sentences requested by the prosecution for Frolov and Shkurko. And before the May 2 awards ceremony at a session of the Moscow Military Garrison Court, retired FSB Colonel Dmitry Frolov filed a motion to terminate the criminal prosecution for the fraud episode due to the statute of limitations.

At the same time, the former Chekist did not admit his guilt and stated that he had "exhausted all legal avenues to prove his innocence." Therefore, he was forced to agree to the termination of the criminal case on non-rehabilitative grounds. And this completely confused the prosecution's plans. The charge of receiving bribes instantly became the main and sole accusation. In this episode, the almost key role was assigned to FSB Major General Alexander Shakhov, who passed away on January 18, 2012. According to the prosecution's version, it was the Deputy Chairman of the FSB Veterans Council, Chairman of the Military Counterintelligence Veterans Council, who, no later than September 30, 2007, approached Dmitry Frolov with an offer to systematically, no less than once a month, receive a bribe for general patronage of the bank "KreditImpex." Why did the investigation, and then the prosecution during the trial, insist that Frolov received bribes precisely until July 16, 2013?
The fact is that until July 9, 2013, it was only possible to bring criminal charges for general protection in relation to the immediate subordinates of an official. On July 9, a resolution was adopted by the Plenary Session of the Supreme Court of Russia, which clarified that general protection could extend not only to immediate subordinates. According to the prosecution's version, over the six years prior to his dismissal from the FSB, that is, until July 16, 2013, Frolov received no less than 87 million 146 thousand 655 rubles and 40 kopecks, the transfer of which no one saw and which were not documented in any way. And, in fact, it remained unclear why they were given specifically to Frolov. By the way, an involuntary question arises: if we assume that Frolov really received 87 million rubles over six years of protecting "KreditImpexBank," whom did Cherkalin protect if he was found to have 150 times more money than Frolov?

But, alas, both the investigation and the court process did everything to ensure that the mystery of the origin of Cherkalin's billions remained a mystery. The numerous journalistic investigations published in 2020 did not affect the interest of the investigation. The alleged accomplice of Cherkalin, Deputy Head of the Deposit Insurance Agency Valery Miroshnikov, who, according to rumors, was initially pointed out by Cherkalin himself, was never even interrogated. Not to mention being held accountable, and he is likely now waiting for Cherkalin somewhere abroad. But let's return to the accusation of Frolov and Shkurkov in receiving and giving bribes, which seems absurd also because Frolov, both then and later, after being promoted, did not have the authority to influence the fate of "KreditImpexBank." Because it was a small bank, and Frolov, having headed the banking department of the FSB's K department and being promoted, engaged in counterintelligence activities of systemically important banks and banks with state participation.

"KreditImpexBank" was not one of those banks, and the regional Moscow FSB department was monitoring this bank. On September 30, 2007, Frolov was merely a lieutenant colonel, deputy head of the 2nd banking department of the FSB's K department, without any serious authority. However, according to the prosecution's version, it was to Frolov that Major General Alexander Shakhov, chairman of the Council of Veterans of Military Counterintelligence of Russia, who at that time had access to any organization and any offices of FSB leaders, as deputy chairman of the FSB Veterans Council and simply as a very experienced and pleasant person to communicate with, turned. For example, this is what Colonel General Alexander Bezverkhniy, who headed the FSB's Military Counterintelligence Department for 15 years from 2000 to 2015, said: "Due to my official duties, I always appear at work by 8 a.m., and often in the last couple of years, I am greeted in the morning by the non-duty officer."

And I say, Sanya, listen, can you spare me a few minutes? And he has someone whose roof is leaking, someone who needs to buy medicine, or he needs to remember the centenarian whose birthday is coming up. The strong male friendship between Generals Bezverkhny and Shakhov was formed back in the mid-90s during business trips to Chechnya, when, for example, there was a question of passing Shakhov the contacts of illegal agents in Chechnya. It was Igor Alexandrovich Shakhov who replaced me in Grozny. And a whole series of contacts needed to be passed on to him. And when we preliminarily agreed that I would specifically pass him a contact, one of the questions asked of me was whether he was reliable. And even now, and back then, and throughout all these years we were together, probably one of his most prominent character traits is his reliability.
Isn't it a paradox that a veteran of counterintelligence, who was friends with the head of the military counterintelligence department and had access to the offices of many FSB leaders, according to the prosecution's version, no later than September 30, 2007, approached an unknown Lieutenant Colonel Dmitry Frolov, who at that time was the deputy head of one of the departments of the K Directorate and had no real ability to provide patronage to Kreditimpexbank? And then, for six years, including a year and a half after his death, General Shakhov, according to the prosecution's version, regularly paid bribes to Frolov. I repeat, this smells of slander or discrediting both military counterintelligence and the FSB as a whole. Although it is quite possible that retired FSB Colonel Dmitry Frolov is not an angel, and there is indeed a reason to send him to a penal colony. So send him! For his real sins! But why hang something incomprehensible on a Chekist? In the process, it tarnishes the memory of a long-deceased general of military counterintelligence, who risked his life more than once in the interests of the country.

Maybe it would be better to analyze and divide responsibility between the Bank of Russia and the special services in a different way, as they have been pointing fingers at each other for years and have failed to develop effective measures to prevent bankruptcies, asset stripping, and illegal activities of commercial banks amounting to trillions of rubles over the past two decades. And not to make an example of Frolov based on evidence that looks fabricated. The investigation and the prosecutor's office, apparently, armed themselves with a binocular with the wrong optics, which does not magnify but diminishes everything. Therefore, they apparently could not see what is visible to the naked eye. It turned out almost like what the French philosopher and writer of the Enlightenment era, Charles-Louis de Montesquieu, wrote back in the 17th century. Big flies, like Cherkalin and Mazanov, break through the web of the law, while small ones, like Frolov, get stuck. So, it turns out that Vyshinsky's legacy lives on and triumphs?