Латвийский связной

В ноябре прошлого года в программе «Латвийский вираж Германа Горбунцова» мы рассказали про странное уголовное дело, возбужденное в 2003 году в Риге по заявлению супруги беглого российского банкира Германа Горбуноцва, гражданки России, проживающей в Лондоне, и утверждающей, что в 2020 году у нее украли деньги и британскую интернет-компанию. Девушку, якобы, обворовали в Лондоне. Но уголовное дело почему-то возбудили в Риге.

Вскоре после выхода программы, с редакцией «Судового журнала» связался офицер российской полиции и передал флешку с документами. На этих документах нет грифа «Секретно», на них нет даже грифа «Для служебного пользования». Из них мы узнали, что главный прокурор отдела контроля и международного сотрудничества Генеральной прокуратуры Латвии Айварс Остапко 1 ноября 2024 года подписал запрос о правовой помощи, направленный в Генеральную прокуратуру России.

1 ноября 2024 года! То есть через десять месяцев после того, как Сейм Латвии принял закон о денонсации латвийско-российского договора о правовой помощи и правовых отношениях.

Из документов, оказавшихся в распоряжении «Судового журнала», мы узнали, что в России полтора десятка сотрудников прокуратуры и МВД России занимались выполнением поручения, инициированного латвийским прокурором Айварсом Остапко. Проводили оперативно-розыскные мероприятия по розыску свидетеля, выписывали повестки, совершали выезды по месту регистрации этого свидетеля. И написали прорву документов-отчетов. Которые и отправили в Ригу для приобщения к материалам уголовного дела, фигурантом котрого стал российский бизнесмен Александр Галкин.

Александр Галкин воздержался от каких-либо комментариев.

Подробности – в программе «Латвийский связной».

Латвийский связной

Еще почти два года назад, 18 января 2024 года, Сейм Латвии принял закон о денонсации договора с Россией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Россия и Латвия заключили договор о правовой помощи в феврале 1993 года. Этот документ предусматривал упрощение юридических процедур, доставку документов и сотрудничество. Правоохранительные органы наших стран вполне продуктивно сотрудничали в расследовании уголовных дел, но почти два года назад Сейм Латвии дружно проголосовал за прекращение подобной практики.

Принятию решения о денонсации российско-латвийского договора о правовой помощи предшествовала серьезная дискуссия в стенах парламента Латвии. Главный прокурор отдела контроля и международного сотрудничества Генеральной прокуратуры Латвии Айварс Остапко рассказал депутатам, что с февраля 2022 года сотрудничество с правоохранительными органами России резко сократилось.

Прокурор подчеркнул, что каждый запрос о правовой помощи, который направляется в Россию, рассматривается индивидуально, с учетом тяжести и характера преступления, срочности расследуемого дела и острой необходимости сотрудничества. То есть прокурор Айварс Остапко дал четко понять, что за правовой помощью к России Латвия обращается в исключительных случаях. Например, когда речь идет об отморозках, совершивших убийства или изнасилования, или, когда ведется расследование криминальной деятельности наркосиндикатов, перекрытие каналов поставки в Европу наркотиков.

Каково же было мое удивление, когда я узнал, что главный прокурор отдела контроля и международного сотрудничества Генеральной прокуратуры Латвии Айварс Остапко подписал запрос об оказании правовой помощи, направленный в Генеральную прокуратуру России, по очень мутному уголовному делу, само возбуждение которого в Риге выглядит очень странным. Но обо всем по порядку.

Рассказывал об этом уголовном деле 26 ноября 2025 года. Выпуск «Судового журнала» под названием «Латвийский вираж Германа Горбунцова» можно посмотреть по ссылке под этим видео. Коротко напомню эту историю, которая началась еще в 2010 году.

Именно в 2010 году беглый российский банкир Герман Горбунцов одолжил у банкира Александра Галкина 35 миллионов рублей. Договор займа оформили 23 апреля 2010 года. Горбунцов обязался вернуть деньги через 9 месяцев, 31 января 2011 года, но не вернул.

Галкин обратился в суд. В мае 2013 года вступило в силу решение суда, по которому Горбунцова обязали вернуть и долг, и набежавшие проценты. По курсу того времени около полутора миллионов долларов.

Но Горбунцов так и не вернул деньги. Галкин несколько раз прилетал в Лондон. Встречался с Горбунцовым в надежде, что тот хоть что-то вернет. И в итоге снова попался на банальную разводку Горбунцова. Осенью 2019 года Горбунцов предложил Галкину начать совместный бизнес по организации банковской платежной системы в интернете. И пообещал, что вложит в этот проект полтора миллиона долларов, которые должен Галкину. И этим самым и долг закроет, а еще будет и совместный бизнес, который будет приносить стабильный доход.

У Галкина были сомнения. Тем более, что в мире бушевал корона вирус. Время было не очень оптимистичное. Но Горбунцов убедил Галкина. И они ударили по рукам, договорившись, что в этом предприятии 50% будет принадлежать Галкину, 5% тем, кто будет заниматься текущими вопросами бизнеса, и 45% Горбунцову. Сам Горбунцов остался в тени и решил оформить свои 45% на супругу Наталью Семченкову. Обо всем этом Горбунцов и Галкин договорились в Лондоне. И вроде бы даже закипела работа. Компаньоны купили британскую интернет-компанию, закрыв сделку в августе 2020 года. Горбунцов действительно предоставил 430 тысяч евро на покупку. Правда, оформил этот взнос в виде кредита от третьего лица.

В общем, подобрали менеджеров, и компания заработала.

Галкин в первое время и сам работал в этой компании, занимаясь привлечением клиентов. Но к маю 2021 года Галкин уволился из этой фирмы, потому что его просто задвинули и от оперативного управления, а тем более от получения хоть каких-то дивидендов.

В общем, Горбунцов как должен был Галкину полтора миллиона долларов, так и остался должен. Галкин снова начал требовать у Горбунцова вернуть долг. И в 2022 году обратился с иском уже в Лондонский суд. Вот тогда-то и появилось уголовное дело против Александра Галкина, которого обвинили в том, что тот украл у живущей в Лондоне супруги Горбунцова британскую интернет-компанию. Возбудили дело в 2023 году, но почему-то не в Лондоне, а в Риге.

Повторюсь, рассказывал обо всем этом 26 ноября прошлого года в программе «Латвийский вираж» Германа Горбунцова. И в этом же выпуске «Судового журнала» я поделился версией, что в Лондоне, скорее всего, просто не нашлись полицейские, которые всерьез отнеслись бы к заявлению о хищении интернет-компании. Наверняка спросили бы у заявителя: если у вас украли деньги и фирму еще в 2020 году, чего вы три года ждали? И почему не обращаетесь в суды, рассматривающие коммерческие споры?

А вот в Риге этих вопросов задавать не стали. И уголовное дело возбудили. Это при том, что сама фабула преступления не имеет никакого отношения к Латвии, поскольку в заявлении так называемой «потерпевшей» речь шла о британской компании и о событиях, произошедших в Лондоне. Более того, в этой истории нет не то что состава преступлений, нет даже самого события преступления, потому что это банальный спор хозяйствующих субъектов, который должен решаться сторонами в судах в ходе арбитражно-гражданского судопроизводства.

Тем не менее, 5 июня 2025 года прокурор Рижской Пардаугавской прокуратуры подписала постановление о привлечении Александра Галкина к уголовной ответственности по делу о хищении в Лондоне британской интернет-компании.

Вскоре после выхода программы «Латвийский вираж» Германа Горбунцова со мной связался офицер российской полиции, который на условиях анонимности передал мне флешку с документами. Сразу оговорюсь, что на этих документах нет грифа «секретно», на них нет даже грифа «для служебного пользования». И из этих документов я узнал, что тот самый главный прокурор отдела контроля и международного сотрудничества Генеральной прокуратуры Латвии Айварс Остапко, про которого я говорил в начале программы, 1 ноября 2024 года подписал запрос о правовой помощи, направленный в Генеральную прокуратуру России.

Первого ноября 2024 года! То есть через 10 месяцев после того, как Сейм Латвии принял закон о денонсации латвийско-российского договора о правовой помощи и правовых отношениях. Но удивительно даже не это, а то, что под критерий «исключительное дело» попало уголовное дело о событиях в Лондоне. То самое уголовное дело, от которого очень скверно пахнет.

Вот лишь некоторые документы, которые оказались в распоряжении редакции «Судового журнала». Из них мы видим, что в России полтора десятка сотрудников прокуратуры и МВД России занимались выполнением поручения, инициированного латвийским прокурором Айварсом Остапко, проводили оперативно производственные мероприятия по розыску свидетеля, выписывали повестки, совершали выезды по месту регистрации этого свидетеля и написали прорву документов-отчетов, которые и отправили в Ригу для приобщения к материалам уголовного дела.

Возникает подозрение, что ради приобщения к этому мутному уголовному делу хоть каких-то материалов и был инициирован запрос о правовой помощи, направленный в Генеральную прокуратуру России. А иначе материалы дела выглядят совсем странно.

Меня заинтересовала персона прокурора Айварса Остапко, узнал много интересного. Оказалось, что в 2016 году Евросоюз отобрал и утвердил Айварса Остапко в должности старшего советника Генеральной прокуратуры Молдовы. Прокурора из Риги, которому тогда было 37 лет, и у которого накопилось 15 лет стажа работы в органах Латвийской прокуратуры, откомандировали в Кишинев для поддержки прокуратуры Молдовы в процессе реформирования и модернизации. В Молдове, когда президентом был Игорь Додон, а из тени страной руководил олигарх Влад Плахотнюк, Айварс Остапко так зарекомендовал себя, что в 2022 году его включили в комиссию, которая отбирала антикоррупционного прокурора Молдовы. Среди претендентов на эту должность был и Октавиан Якимовский.

Небольшое отступление. 14 марта 2025 года в Лондоне задержали бывшего депутата Молдавского парламента и крупного бизнесмена, банкира Вячеслава Платона.

15 марта Королевский Суд Вестминстера провел заседание для избрания меры пресечения задержанного, в ходе которого стало известно, что еще 25 сентября 2024 года прокуратура Молдовы направила в Лондон запрос об экстрадиции Платона. В запросе об экстрадиции Платон обвинялся в отмывании 22 миллиардов долларов, выведенных из России. Это при том, что в Молдове это дело уже давно кануло в лету. Обвинение снято не только с Платона, но и с судей, которые выписывали судебные приказы, при помощи которых и был организован «молдавский ландромат».

Ну вот что интересно, документы для британских прокуроров, представлявших Молдову в судебных заседаниях в Лондоне, готовил молдавский антикоррупционный прокурор Октавиан Якимовский.

Когда в Лондонском суде рассматривалось ходатайство об изменении меры пресечения Вячеслава Платона, было заявлено ходатайство о залоге. Залог обязался внести живущий в Риге бизнесмен Александр Галкин.

И произошло невероятное. Молдавский прокурор Якимовский попросил суд приобщить к делу обвинительное постановление, предъявленное Галкину в июне 2025 года, по возбужденному в Риге уголовному делу. Мол, Галкин сам под уголовкой ходит, нельзя ему доверять. Судья в Лондоне попросил объяснить, каким образом было получено обвинительное постановление из Латвии, но внятного объяснения не последовало. И у меня есть сильное подозрение, что, если бы не эта странная инициатива молдавского прокурора, британский суд, возможно, и не выпустил бы Вячеслава Платона под залог.

Но тут уже, видимо, и суду в Лондоне стало понятно, что молдавский прокурор явно преступил закон, чтобы Платон остался в тюремной камере. А британские судьи очень не любят, когда ими пытаются манипулировать. Вот и освободили молдавского бизнесмена под залог.

А на сегодня есть очень веские основания для предположений, что материалы уголовного дела, возбужденного в Риге, молдавскому прокурору Октавиану Якимовскому передали по указанию латвийского прокурора Айварса Остапко. Они, по всей видимости, познакомились и сошлись, когда прокурор из Латвии работал в Кишиневе, помогал коллегам реформировать и модернизировать прокуратуру Молдовы. А укрепились эти связи, возможно, тогда, когда Остапко входил в комиссию по выборам антикоррупционного прокурора Молдовы.

К слову, Октавиан Якимовский, некогда претендовавший на должность антикоррупционного прокурора Молдовы, после провала лондонской операции по депортации Платона, уволился из органов прокуратуры. Между тем, летом прошлого года в Латвии проходил конкурс на замещение должности генерального прокурора страны. Одним из наиболее вероятных претендентов на эту должность был Айварс Остапко, но в последний момент Совет юстиции отклонил кандидатуру Остапко и объявил новый конкурс.

Почему Совет юстиции принял именно такое решение, объяснений не последовало. Возможно, это произошло именно потому, что члены Совета получили информацию о странном уголовном деле, об утечке материалов дела в Лондон, о не менее странном запросе о правовой помощи, направленном в Генеральную прокуратуру России.

Я бы не стал полностью исключать и версию, что латвийский прокурор Айварс Остапко как-то связан с Германом Горбунцовым, гражданином России, имевшим очень плотные контакты с ФСБ еще с тех времен, когда банкир находился под госзащитой, которую осуществляло ФСБ.

Возможно, именно прокурор Остапко – связной между беглым российским банкиром и латвийскими полицейскими, возбудившими это мутное уголовное дело.

Переживаю, как бы уголовное дело, возбужденное в Риге по событиям, которые произошли в Лондоне, не подвели Айварса Остапко под увольнение из прокуратуры Латвии. Впрочем, у Остапко есть возможность инициировать проверку обстоятельств возбуждения этого странного уголовного дела и развеять все подозрения.

Мы продолжаем следить за развитием событий в Риге.

Latvian contact person

Almost two years ago, on January 18, 2024, the Latvian Seimas adopted a law denouncing the agreement with Russia on legal assistance and legal relations in civil, family and criminal matters.

Russia and Latvia signed a legal aid agreement in February 1993. This document provided for simplification of legal procedures, delivery of documents and cooperation. The law enforcement agencies of our countries cooperated quite productively in the investigation of criminal cases, but almost two years ago the Latvian Seimas unanimously voted to stop this practice.

The decision to denounce the Russian-Latvian treaty on legal assistance was preceded by a serious discussion in the Latvian Parliament. Chief Prosecutor of the Control and International Cooperation Department of the Prosecutor General's Office of Latvia Aivars Ostapko told deputies that since February 2022, cooperation with Russian law enforcement agencies has sharply decreased.

The Prosecutor stressed that each request for legal assistance sent to Russia is considered individually, taking into account the gravity and nature of the crime, the urgency of the case under investigation and the urgent need for cooperation. In other words, Prosecutor Aivars Ostapko made it clear that Latvia only applies to Russia for legal assistance in exceptional cases. For example, when it comes to thugs who have committed murder or rape, or when investigating the criminal activities of drug syndicates, blocking the supply channels to Europe of drugs.

What was my surprise when I learned that the chief prosecutor of the Control and International Cooperation Department of the Prosecutor General's Office of Latvia, Aivars Ostapko, signed a request for legal assistance sent to the Prosecutor General's Office of Russia in a very murky criminal case, the very initiation of which in Riga looks very strange. But first things first.

I talked about this criminal case on November 26, 2025. The issue of the "Ship's Magazine "titled" German Gorbuntsov's Latvian Turn " can be viewed at the link below this video. Let me briefly remind you of this story, which began back in 2010.

It was in 2010 that fugitive Russian banker German Gorbuntsov borrowed 35 million rubles from banker Alexander Galkin. The loan agreement was issued on April 23, 2010. Gorbuntsov pledged to return the money in 9 months, on January 31, 2011, but did not return it.

Galkin went to court. In May 2013, a court decision came into force, according to which Gorbuntsov was ordered to repay both the debt and the accumulated interest. At the rate of that time, about one and a half million dollars.

But Gorbuntsov never returned the money. Galkin flew to London several times. I met with Gorbuntsov in the hope that he would at least return something. And as a result, I again fell for the banal wiring of Gorbuntsov. In the fall of 2019, Gorbuntsov suggested that Galkin start a joint business on organizing a bank payment system on the Internet. And he promised that he would invest in this project one and a half million dollars, which Galkin owes. And this will also close the debt, and there will also be a joint business that will bring a stable income.

Galkin had his doubts. Moreover, the corona virus was raging in the world. The timing wasn't very optimistic. But Gorbuntsov convinced Galkin. And they shook hands, agreeing that in this enterprise 50% will belong to Galkin, 5% to those who will deal with current business issues, and 45% to Gorbuntsov. Gorbuntsov himself remained in the shadows and decided to register his 45% for his wife Natalia Semchenkova. Gorbuntsov and Galkin agreed on all this in London. And it seems that even the work began to boil over. Companions bought the British Internet company, closing the deal in August 2020. Gorbuntsov did provide 430 thousand euros for the purchase. However, I made out this contribution in the form of a loan from a third party.

In general, they picked up managers, and the company earned money.

Galkin at first worked in this company himself, engaging in customer acquisition. But by May 2021, Galkin resigned from this firm, because he was simply pushed out of operational management, and even more so from receiving at least some dividends.

In general, Gorbuntsov owed Galkin one and a half million dollars, and remained in debt. Galkin again began to demand that Gorbuntsov repay the debt. And in 2022, he filed a lawsuit in a London court. It was then that a criminal case was opened against Alexander Galkin, who was accused of stealing a British Internet company from Gorbuntsov's wife, who lives in London. The case was initiated in 2023, but for some reason not in London, but in Riga.

I repeat, I talked about all this on November 26 last year in the program "Latvian Turn" by German Gorbuntsov. And in the same issue of the Ship's Journal, I shared the version that in London, most likely, there simply were no police officers who would take seriously the statement about the theft of an Internet company. You would probably have asked the applicant: if your money and company were stolen back in 2020, what did you wait for for three years? And why don't you go to the courts dealing with commercial disputes?

But in Riga, these questions were not asked. And a criminal case was opened. This is despite the fact that the plot of the crime itself has nothing to do with Latvia, since the statement of the so-called "victim" referred to a British company and the events that took place in London. Moreover, in this story there is not only no corpus delicti, there is not even the event of the crime itself, because this is a banal dispute between economic entities, which must be resolved by the parties in courts during arbitration and civil proceedings.

Nevertheless, on June 5, 2025, the prosecutor of the Riga Pardaugava Prosecutor's Office signed a decree on bringing Alexander Galkin to criminal responsibility in the case of embezzlement of a British Internet company in London.

Shortly after the release of German Gorbuntsov's "Latvian Turn" program, I was contacted by a Russian police officer who, on condition of anonymity, handed me a flash drive with documents. I will immediately make a reservation that these documents do not have the "secret" stamp, they do not even have the "for official use"stamp. And from these documents I learned that the same chief prosecutor of the Control and International Cooperation Department of the Prosecutor General's Office of Latvia, Aivars Ostapko, about whom I spoke at the beginning of the program, signed a request for legal assistance sent to the Prosecutor General's Office of Russia on November 1, 2024.

November first, 2024! That is, 10 months after the Latvian Seimas adopted the law on denunciation of the Latvian-Russian treaty on legal assistance and legal relations. But what is surprising is not even this, but the fact that a criminal case about the events in London fell under the criterion of "exceptional case". The same criminal case that smells really bad.

Here are just some of the documents that were at the disposal of the editorial board of the Ship's Journal. From them, we can see that in Russia, a dozen and a half employees of the Prosecutor's office and the Ministry of Internal Affairs of Russia were engaged in fulfilling the order initiated by the Latvian prosecutor Aivars Ostapko, carried out operational measures to search for a witness, issued summonses, made visits to the place of registration of this witness and wrote a lot of documents-reports, which were sent to Riga things to do.

There is a suspicion that a request for legal assistance sent to the Prosecutor General's Office of Russia was initiated in order to add at least some materials to this murky criminal case. Otherwise, the materials of the case look quite strange.

I was interested in the person of prosecutor Aivars Ostapko, I learned a lot of interesting things. It turned out that in 2016, the European Union selected and approved Aivars Ostapko as a senior adviser to the Prosecutor General's Office of Moldova. The prosecutor from Riga, who was then 37 years old and had accumulated 15 years of experience in the Latvian Prosecutor's Office, was seconded to Chisinau to support the Moldovan Prosecutor's Office in the process of reform and modernization. In Moldova, when Igor Dodon was president and the oligarch Vlad Plahotniuc ruled the country from the shadows, Aivars Ostapko proved himself so well that in 2022 he was included in the commission that selected the anti-corruption prosecutor of Moldova. Among the candidates for this position was Octavian Yakimovsky.

A small digression. On March 14, 2025, a former deputy of the Moldovan Parliament and a major businessman, banker Veaceslav Platon, was detained in London.

On March 15, the Royal Court of Westminster held a meeting to select a preventive measure for the detainee, during which it became known that on September 25, 2024, the Moldovan prosecutor's office sent a request for Platon's extradition to London. In the extradition request, Platon was accused of laundering $ 22 billion withdrawn from Russia. This is despite the fact that in Moldova this case has long since sunk into oblivion. The charge was dropped not only against Plato, but also against the judges who issued court orders, with the help of which the "Moldovan landromat" was organized.

Interestingly, the documents for the British prosecutors who represented Moldova in court sessions in London were prepared by the Moldovan anti-corruption prosecutor Octavian Yakimovsky.

When the London Court considered a motion to change the measure of restraint of Vyacheslav Platon, an application for bail was made. Alexander Galkin, a businessman living in Riga, pledged to pay the deposit.

And the incredible thing happened. Moldovan prosecutor Yakimovsky asked the court to attach to the case the indictment filed against Galkin in June 2025, in a criminal case initiated in Riga. They say that Galkin himself is under criminal charges, you can't trust him. A judge in London asked for an explanation of how the indictment was obtained from Latvia, but there was no clear explanation. And I have a strong suspicion that if it were not for this strange initiative of the Moldovan prosecutor, the British court might not have released Vyacheslav Platon on bail.

But then, apparently, it became clear to the court in London that the Moldovan prosecutor clearly violated the law so that Platon remained in a prison cell. And British judges really don't like being manipulated. So the Moldovan businessman was released on bail.

As of today, there are very good reasons to assume that the materials of the criminal case initiated in Riga were handed over to Moldovan prosecutor Octavian Yakimovsky on the instructions of Latvian prosecutor Aivars Ostapko. They apparently met and got together when the prosecutor from Latvia was working in Chisinau, helping his colleagues to reform and modernize the Prosecutor's Office in Moldova. And these ties were strengthened, perhaps, when Ostapko was a member of the commission for the election of the anti-corruption prosecutor of Moldova.

By the way, Octavian Yakimovsky, who once applied for the post of anti-corruption prosecutor of Moldova, after the failure of the London operation to deport Plato, resigned from the prosecutor's office. Meanwhile, last summer Latvia hosted a competition for the position of Prosecutor General of the country. One of the most likely candidates for this position was Aivars Ostapko, but at the last moment the Justice Council rejected Ostapko's candidacy and announced a new competition.

No explanation was given as to why the Justice Council made such a decision. Perhaps this happened precisely because the members of the Council received information about a strange criminal case, about the leak of case materials to London, about an equally strange request for legal assistance sent to the Prosecutor General's Office of Russia.

I would not completely rule out the possibility that Latvian prosecutor Aivars Ostapko is somehow connected with German Gorbuntsov, a Russian citizen who had very close contacts with the FSB from the time when the banker was under state protection, which was carried out by the FSB.

Perhaps it is Prosecutor Ostapko who is the liaison between the fugitive Russian banker and the Latvian police officers who opened this murky criminal case.

I am worried that the criminal case initiated in Riga over the events that took place in London will not lead Aivars Ostapko to be dismissed from the Latvian Prosecutor's Office. However, Ostapko has the opportunity to initiate a review of the circumstances of the initiation of this strange criminal case and dispel all suspicions.

We continue to monitor developments in Riga.