Перейти к основному содержанию

Парадокс полковника Захарченко

3 июня Пресненский суд Москвы рассмотрит административный иск бывшего полковника МВД Дмитрий Захарченко к Министерству обороны России. Захарченко уже более трех лет добивается заключения контракта и направления его в зону боевых действий специальной военной операции.

Захарченко – это тот самый бывший офицер полиции, которого арестовали почти десять лет назад, 9 сентября 2016 года. А в связанных с ним квартирах обнаружили залежи денег, порядка 9 миллиардов в рублевом эквиваленте, которые позже были обращены в доход государства. Чуть ли не как безхозные, то есть ничьи. А Дмитрия Захарченко дважды судили за взятки. И приговорили к 16 годам колонии строго режима.

По второму приговору, вынесенному Пресненским районным судом Москвы 17 мая 2022 год, суд признал доказанным, что Захарченко с 2007 года и до самого ареста в сентябре 2016 года, ежемесячно получал 150 тысяч долларов за общее покровительство криминального теневого банковского промысла, организованного первоначально в тени «Инкредбанка», а затем перебравшегося под прикрытие банка «Новое время». И это притом, что оперативники ФСБ еще в 2019 году установили, что Захарченко не получал взяток, а был компаньоном банкиров и получал 20% прибыли от теневой банковской деятельности.

Более того, Захарченко вообще не мог получать взяток от банкиров. Потому что по своим должностным обязанностям в полиции он занимался преступлениями в сфере ЖКХ, затем в рыбной отрасли и сельском хозяйстве, затем в строительном комплексе, затем в топливно-энергетическом. То есть никогда не имел никакого отношения к банковской деятельности. И никак не мог оказывать общее покровительство банкирам.

Потому что еще 9 июля 2013 года Пленум Верховного суда Российской Федерации вынес Постановление N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». В этом Постановлении очень подробно разъяснено, что взятка – это вознаграждение за действия или бездействия, которые должностное лицо обязано выполнять и без преступного стимулирования денежными подношениями.

А в пункте 4 постановления Пленума зафиксировано, что «…получение должностным лицом вознаграждения за использование исключительно личных, не связанных с его должностным положением, отношений не может квалифицироваться по статье 290 УК РФ».

Парадокс полковника Захарченко

3 июня Пресненский суд Москвы рассмотрит административный иск бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко к Министерству обороны России. Захарченко уже более трех лет добивается заключения контракта и направления его в зону боевых действий специальной военной операции. Захарченко — это тот самый бывший офицер полиции, которого арестовали почти 10 лет назад, 9 сентября 2016 года.

А в квартире на Ломоносовском проспекте, оформленной на сестру офицера полиции, обнаружили 342 миллиона 300 тысяч рублей, 1 миллион 600 тысяч евро, 124 миллиона долларов и полукилограммовый слиток золота. В тот же день еще в одной квартире на Мичуринском проспекте, оформленной на маму Захарченко, было изъято 600 тысяч евро, 20 тысяч долларов и 19,5 миллионов рублей. Всего же в качестве вещдоков к уголовному делу было приобщено порядка 9 миллиардов в рублевом эквиваленте.

Но через год, 1 сентября 2017 года, постановление о приобщении залежей денег к уголовному делу было отменено. Позже эти деньги были обращены в доход государства, чуть ли не как бесхозные, то есть ничьи. А Дмитрия Захарченко дважды судили за взятки, но не за миллиарды, обнаруженные в связанных с ним квартирах.

По двум уголовным делам Дмитрия Захарченко приговорили к 16 годам колонии строгого режима, лишили специального звания полковник полиции и государственной награды, медали за отличие в охране общественного порядка. Еще почти два года назад, 25 июля 2024 года, в перерыве одного из судебных заседаний Дмитрий Захарченко жаловался, что его не берут на специальную военную операцию. Хотя никаких формальных оснований для отказа в заключении контракта с бывшим полковником МВД у Министерства обороны нет.

Ещё в мае 2024 года из Министерства обороны пришёл ответ на обращение Валерии Тунниковой, адвоката Дмитрия Захарченко, в котором из военного ведомства сообщили, что начальнику пункта отбора на военную службу по контракту в Самаре поручено рассмотреть кандидатуру Захарченко для заключения с ним контракта. Тогда же в 2024 году из управления ФСИН по Мордовии сообщили, что никаких препятствий со стороны колонии для заключения контракта с Захарченко нет. Прошло два года.

Из ИК-5 в Мордовии, где Захарченко отбывал наказание, в прошлом году его перевели в республику Коми, в исправительную колонию номер 49 в Печоре. А на специальную военную операцию как не брали его, так и не берут. Вот бывший полковник МВД и обратился в суд с административным иском к Министерству обороны.

Давайте разбираться, почему Министерство обороны не заключает контракт с Дмитрием Захарченко. Тем более, что подобные контракты не уникальны. На фронте сегодня воюют десятки бывших офицеров МВД и Следственного комитета России, бывших сотрудников прокуратуры и чиновников, осужденных за взятки.

А Захарченко, напомню, осужден именно за получение взяток. По двум уголовным делам, которые выглядят очень странными. 10 июня 2019 года Пресненский суд Москвы приговорил Дмитрия Захарченко к 13 годам колонии строгого режима за то, что, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера.

Суд установил, что за несколько лет Захарченко 66 раз хорошо посидел в ресторанах сети «Ля Море». А когда официанты приносили счета, вместе с деньгами офицер полиции якобы предоставлял и дисконтную карту ресторана со скидкой в 50%. К слову, саму дисконтную карту следствие так и не обнаружило.

Она как в воду канула. Более того, и оформлена она была на совершенно другого человека. Не на Захарченко.

Тем не менее, суд посчитал доказанным, что за несколько лет Захарченко недоплатил по ресторанным счетам 2 949 754 рубля. И именно эту сумму суд признал взяткой в виде услуг имущественного характера. Про 9 миллиардов в рублевом эквиваленте, обнаруженных в квартирах, связанных с офицером полиции, в приговоре Пресненского суда Москвы, вынесенного 10 июня 2019 года, не было ни слова.

Эти залежи денег просто изъяли в доход государства практически как бесхозные. То есть, ничейные. В общем, уголовное дело о взятке дисконтной карты сети ресторанов «Ля Море» выглядело очень нелепо.

Найти 9 миллиардов в рублевом эквиваленте и осудить на 13 лет колонии строгого режима за хороший аппетит, за сумму менее 3 миллионов рублей, недоплаченных по ресторанным счетам, это выглядело скверным анекдотом. Поэтому оперативники и следователи снова засучили рукава. И сконструировали новое уголовное дело.

Снова о взятках. Мол, Захарченко, еще будучи всего лишь капитаном с 2007 года и до самого ареста в сентябре 2016 года, ежемесячно получал 150 тысяч долларов за общее покровительство криминального теневого банковского промысла, организованного первоначально в тени «Инкредбанка», а затем перебравшегося под прикрытие банка «Новое время». Надо сказать, что тут очень удачно подвернулся беглый российский банкир Герман Горбунцов, который еще в 2011 году сбежал из России и обосновался в Лондоне.

Россия объявила Горбунцова в международный розыск по уголовному делу, связанному с хищением активов основателя фирмы «Партия» миллиардера Александра Минеева. Небольшое отступление. Александра Минеева застрелили в подмосковном Королеве 22 января 2014 года.

После убийства миллиардера началась нешуточная битва за его активы. Только в Москве бизнесмену принадлежало два десятка крупных объектов, в том числе торговый центр и автосалон на Кутузовском проспекте, торговый центр на Таганке, торговый центр «Европа» на Калужской. Всего же Минеев владел недвижимостью общей площадью более 60 тысяч квадратных метров.

Торговые центры были зарегистрированы на 18 российских компаний, учрежденных офшорами из Белиза и Сейшельских островов. В свою очередь единственным акционером этих компаний была гонконгская фирма «Крэзидрагон», конечным бенефициаром которой и был Александр Минеев. После убийства Минеева в результате реализации хитроумной и откровенно преступной схемы гонконгская «Крэзидрагон» перешла под контроль панамского офшора «Форест Корпорэйшн».

Следствие считает, что организатором и руководителем преступной группы, провернувшей рейдерскую атаку и захват гонконгской компании «Крэзидрагон» был Герман Горбунцов. И именно по этому уголовному делу он объявлен в России в международный розыск. Но это не помешало Горбунцову стать серийным свидетелем по так называемым «ландроматным» делам, по которым уже осуждено несколько десятков владельцев, руководителей и рядовых сотрудников банков.

А в фундаменте всех этих уголовных дел заочные показания именно Германа Горбунцова, написанные и нотариально заверенные на Кипре.

Отрывок из интервью Германа Горбунцова (2022 г.)

- Прежде чем их записать, я их десять раз дал. И мы их просто оформили.

- Журналистом?

- Не журналистом. Я их десять раз дал следователю.

- По телефону?

- Ну конечно. Я же десять раз с ним общался. Потом он сказал, что это все незаконно. Все заверят через адвоката, когда это будет в имени моих судов. Я сам горел. Мне надо было дать эти показания.

Но вот что интересно. Ни по одному из этих многочисленных так называемых «ландроматных» уголовных дел, в основе которых оказались заочные показания Германа Горбунцова, согласованные со следователем, Дмитрий Захарченко не проходит не то что фигурантом, его нет в этих уголовных делах даже в качестве свидетеля. И это при том, что практически в самом начале расследования о теневой банковской деятельности в материалах уголовного дела появился документ, подписанный 22 июля 2019 года заместителем начальника управления «М» ФСБ генералом Сергеем Деменишниковым. Это постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

В документе были раскрыты некоторые подробности работы теневой части банка «Новое время». Банк был учрежден в 2008 году украинскими бизнесменами, среди которых был и Валерий Раздорожный. Позже в руководстве «Нового времени» появились россияне Иван Станкевич и Дмитрий Моторин.

Так вот, в документе, подписанном 22 июля 2019 года, зафиксировано, что с 2012 по 2019 годы прибыль от теневой банковской деятельности, получившей кодовое название «Портал», распределялась в такой пропорции. Раздорожный получал 40%, Станкевич с Моториным по 20%, а 20% доставалось офицеру МВД Дмитрию Захарченко. Лично у меня нет никаких оснований ставить под сомнение информацию, изложенную в этом документе.

Хотя бы даже потому, что генерал ФСБ Сергей Деменишников очень умный, въедливый и дотошный офицер. При этом очень жесткий и эффективный руководитель. Подписывать документ с недостоверной информацией он абсолютно точно не стал бы.

Именно благодаря своим деловым качествам в 2022 году Деменишников пошел на повышение, возглавив Управление «Т» ФСБ. А весной этого года его назначили главой Управления ФСБ по Петербургу и Ленинградской области. Так вот, судя по документу, подписанному генералом Сергеем Деменишниковым 22 июля 2019 года, Дмитрий Захарченко не получал взяток.

Он был полноправным компаньоном банкиров и получал долю от теневой банковской деятельности. В декабре 2019 года этой версией придерживался и уже упомянутый беглый банкир Герман Горбунцов. Во всяком случае, в интервью журналу Forbes Горбунцов заявил, цитата:

«Захарченко мог получать деньги не за покровительство, а как полноценный участник обнальной системы».

И еще одна цитата из публикации журнала Forbes:

«Была система, мощная и сложная, напрямую забирающая информацию из банковских счетов и по сложности не уступающая банковским программам. Сотни компаний в России и за границей, доступы клиентов, сложность системы заявок» -  описывает Горбунцов систему в разговоре с Forbes.

По его словам, существовала целая сеть обнальных площадок, транзакции которых проходили через электронную систему. В ней участвовали различные банки. Площадка обслуживала очень много разных потоков».

Конец цитаты.

Даже Горбунцов не сомневался, что Захарченко не брал взяток. Он, что называется, был в доле.

Этой версии, похоже, изначально придерживалось и следствие. 15 января 2023 года газета «Коммерсант» опубликовала большое интервью с заместителем начальника главного следственного управления СКР по Москве Владимиром Вазаговым. Уже в самом названии публикации были вынесены и имя офицера полиции, и кодовое обозначение системы обналичивания и конвертации денег.

Портал. Публикация так и называлась. Дмитрий Захарченко приоткрыл портал для следствия.

А начиналось интервью такими словами - Как полковник Дмитрий Захарченко выводил миллиарды на Украину. В общем, все вроде бы шло к тому, что Дмитрий Захарченко станет фигурантом уголовного дела по статье 193.1 Уголовного кодекса России за незаконную банковскую деятельность с довеском в виде статьи 210 УК за создание и руководство преступной организации. Но этот сценарий развития событий, похоже, не устроил кого-то очень влиятельного.

У кого-то, по всей видимости, были серьезные опасения, что в этом случае придется разбираться и устанавливать происхождение залежей миллиардов, обнаруженных в квартирах, связанных с Дмитрием Захарченко. А разматывание этого клубка, видимо, могло привести к очень серьезным персонам. И чтобы не допустить этого, видимо, и было принято решение не копаться в происхождении миллиардов.

Мол, пусть Захарченко сидит за взятки. Хотя сама фабула второго уголовного дела, по которой офицер полиции ежемесячно получал по 150 тысяч долларов за общее покровительство теневой банковской деятельности, выглядит очень сомнительно. Дело в том, что еще 9 июля 2013 года было вынесено постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №24 «О судебной практике по делам о взятках и об иных коррупционных преступлениях».

В этом постановлении очень подробно разъяснено, что взятка – это вознаграждение за действия или бездействия, которые должностное лицо обязаны выполнять и без преступного стимулирования денежными подношениями. А в пункте 4 постановления Пленума зафиксировано:

«…что получение должностным лицом вознаграждения за использование исключительно личных, не связанных с его должностным положением отношений, не может квалифицироваться по статье 290 УК РФ.»

Для любого федерального судьи от Калининграда до Владивостока постановление Пленума Верховного Суда – это документ прямого действия и неукоснительного исполнения.

Офицер полиции Дмитрий Захарченко по своим должностным обязанностям занимался преступлением в сфере ЖКХ, потом в рыбной отрасли и сельском хозяйстве, потом в строительном комплексе, потом в топливно-энергетическом. То есть никогда не имел никакого отношения к банковской деятельности и никак не мог оказывать общее покровительство жуликоватым банкирам. Повторюсь, по информации, добытой оперативниками ФСБ, Дмитрий Захарченко был полноправным компаньоном банкиров.

И, следуя нормам постановления Пленума Верховного Суда России от 9 июля 2013 года, суд был обязан или прекратить уголовное преследование Захарченко за взятки, или вернуть материалы дела на доследование. Но суды как первой, так и апелляционной кассационной инстанции проигнорировали постановление Пленума Верховного Суда России. Говоря о Дмитрии Захарченко, нельзя не сказать, что он очень умный, эрудированный, образованный человек.

Школу закончил золотой медалью. Поступил в Кубанский государственный университет. Причем учился и получил дипломы одновременно на двух факультетах на экономическом и историческом.

В 2001 году, сразу после окончания университета, Захарченко поступил на службу в налоговую полицию в Ростове-на-Дону. Параллельно продолжил учебу в аспирантуре Кубанского университета. В 2005 году, когда ему было 27 лет, Захарченко защитил кандидатскую диссертацию по экономике.

К моменту защиты кандидатской Захарченко уже перевелся из налоговой в систему МВД. Службу в полиции начал в Ростове-на-Дону в 2003 году. А вскоре после защиты диссертации 28 апреля 2005 года старшего лейтенанта Дмитрия Захарченко перевели на оперативную работу в Москву в департамент экономической безопасности МВД.

В 2006 году ему присвоили звание капитан полиции. В 2008 году звание майор полиции. В 2013 году он заочно окончил юридический факультет Северо-Кавказской Академии Госслужбы.

Как раз к получению диплома юриста подоспел приказ министра внутренних дел России о присвоении Дмитрию Захарченко звания подполковник. А уже через два года, в 2015 году, когда офицеру исполнилось 37 лет, ему досрочно присвоили звание полковник полиции. К тому времени Дмитрий Захарченко обжился в Москве.

Обзавелся знакомствами и уже очень плотно работал с банкирами. Он оказался очень полезен финансовым воротилам, благодаря своим знаниям и неординарному мышлению. Об этом мне рассказывал и уже упомянутый Герман Горбунцов.

В августе 2022 года я встречался с беглым банкиром в Лондоне и записал с ним большое интервью, в котором он рассказал об обстоятельствах знакомства Захарченко, о том, что Захарченко был очень полезен банкам, которые контролировал Горбунцов.

Отрывок из интервью Германа Горбунцова (2022 г.)

- Захарченко как появился?

- Звонит Раздорожный, говорит, Гер, я с одним человеком, он тебе будет очень интересен, давай я к тебе зайду. Ну, заходи. Он зашел, познакомил меня с Захарченко. Захарченко представился как руководитель строительного отдела. Я понятия имел, что Захарченко...

- Но вы же потом с папой Захарченко прилетали в Швейцарию открывать счет …

- Да, летал, но это было не потом, это было в процессе.

- То есть уже, в принципе, в полный рост с ним работали. А зачем вы с ним работали, если в той же площадке вы не имели никакого отношения, как вы говорите?

- Каждому вопросе подвох. Без проблем, я сказал, отвечу на все вопросы. Просто вы знаете, что ставите в тупик, и ставите, поэтому нормально все. Я немножко отвык от сложных разговоров. Пенсионерский образ жизни.

- Но мы же три года готовились к этому разговору.

- Смысл в чем? Смысл в том, что Захарченко для банков был очень полезным, потому что он сидел с Моториным часами и занимался. Моторин стал парой Станкевича попозже. В тот момент он был нашим зампредом, который отвечал за правильность позиций. Он научил Моторина отвечать на запросы правильно.

Половина запросов приходила от тех, кто не имел права их посылать. Он научил разбираться, где заказной, где надо искать уголовное дело.

- Вы с Захарченко плотно не работали?

Мы с ним общались изредка. С ним работал Моторин. Моторин с ним был часами. Они сидели занимались, учились.

- А почему тогда открывать счет папе или дарить фирму на Крипе летали вы, а не Моторин?

- Потому что в банке 80% запросов и проверок просто ушли. Эти отношения для банка оказались очень полезными.

- Это само собой…

- Когда мне Моторин сказал, что Дима попросил открыть ему счет в Швейцарии, я говорю, давай слетаю.

- А он сам не мог слетать?

- Нет, не мог. Надо было прилететь, и чтобы там встретили. У него там денег не было. Чтобы открыть счет в Швейцарии, нужно иметь рекомендацию и отношения с банком.

- У Моторина с Станкевичем таких отношений не было?

- Нет.

- Только вы?

- Ну конечно.

Хочу еще раз напомнить постановление Пленуму Верховного Суда России от 9 июля 2013 года, чтобы посмотреть на взаимодействие Дмитрия Захарченко с банкирами через призму пункта 4 этого постановления. Дословно.

«…получение должностным лицом вознаграждения за использование исключительно личных, не связанных с его должностным положением отношений не может квалифицироваться по статье 290 УК РФ.»
 

Как ни крути, даже из показаний Германа Горбунцова прямо следует, что Дмитрий Захарченко получал вознаграждение от банкиров за использование именно своих личных деловых качеств, а не должностных полномочий. Еще один важный момент.

Дмитрий Захарченко очень часто летал за границу. В материалах уголовного дела есть информация о перелетах офицера полиции, к примеру, в апреле 2014 года. 5 апреля 2014 года Захарченко вылетел из Внуково в Тель-Авив.

13 апреля 2014 года Захарченко из того же Внуково отправился в Мюнхен. 28 апреля 2014 года Захарченко полетел в Дубай. Это явно были не туристические поездки.

Хотя бы даже потому, что каждый раз Захарченко возвращался буквально через несколько дней. И тут же снова улетал за границу. Странно, почему ни у следствия, ни у суда не возникло вопроса, как подполковник МВД, имеющий доступ к секретности формы №2, спокойно пересекал границу.

Дело в том, что, согласно статье 24 «Закона о Государственной тайне», лицам, имеющим доступ к секретной информации, ограничиваются выезд за пределы России. Загранпаспорт секретоносителям может быть выдан только по согласованию с ФСБ. Более того, весной 2014 года, после возвращения Крыма в состав России, выезды офицеров МВД за пределы страны еще более усложнились.

Старшим офицерам разрешение на выезд давал лично министр внутренних дел или его заместители. Но эти сложности ничуть не помешали Дмитрию Захарченко. Что еще важно? Апрельские 2014 года выезды Дмитрия Захарченко в Израиль, Германию и Объединенные Арабские Эмираты произошли как раз в то самое время, когда вокруг главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России сгустились грозовые тучи и тут же разразились громы и молнии грандиозного скандала.

14 февраля 2014 года Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении высокопоставленных сотрудников управления. 21 февраля 2014 года указом президента России был отстранен от должности начальник управления генерал-лейтенант Денис Сугробов. 25 февраля 2014 года арестован зам. начальника управления генерал Борис Колесников.

Весь март продолжались аресты офицеров главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России. 7 мая 2014 года арестовали и Дениса Сугробова. Позже все арестованные были признаны виновными в создании преступного сообщества, многочисленных фактов превышения должностных полномочий путем подстрекательства к взяткам и незаконном лоббировании коммерческих интересов подконтрольных им компаний.

А что подполковник Дмитрий Захарченко, который тоже служил в этом самом главном управлении экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России? А ничего. В самый разгар арестов своих сослуживцев в апреле 2014 года он спокойно улетает в Израиль. Возвращается и тут же летит в Германию.

Возвращается и направляется в Объединенные Арабские Эмираты. Чем занимается Дмитрий Захарченко в Тель-Авиве, Мюнхене и Дубае? В материалах уголовного дела, как и в двух приговорах в отношении Дмитрия Захарченко нет ответа на этот вопрос. Но два независимых друг от друга источника, один из которых связан с МВД, второй с ФСБ рассказали мне, что во время этих поездок Дмитрий Захарченко мог открывать банковские счета.

И на эти счета в западных банках, работающих в Тель-Авиве, в Мюнхене и в Дубае могли быть переброшены огромные суммы. Возможно даже значительно превышающие те почти 9 миллиардов в рублевом эквиваленте, обнаруженные в сентябре 2016 года в квартирах, связанных с Дмитрием Захарченко. Подозреваю, что эти деньги до сих пор лежат на счетах в западных банках.

Предполагаю, что оперативники и следователи, которые вели расследование дела Захарченко, прекрасно знают об этом. Поэтому-то Министерство обороны и не заключает контракт с Дмитрием Захарченко. И он не может отправиться на фронт.

Чересчур велик риск, что бывший полковник МВД сбежит с передовой и объявится где-нибудь на западе. Конечно, есть вариант придать хотя бы видимость законности отказа в подписании контракта с Министерством обороны. Но для этого надо отменить приговор по второму уголовному делу о взятках по 150 тысяч долларов ежемесячно с 2007 по 2016 годы, которые якобы получал Захарченко.

И придать новый импульс расследованию о роли бывшего полковника МВД в создании и работе так называемого «портала» при банке «Новое время». А поскольку трое подельников Захарченко, организаторов и руководителей этого преступления, Валерий Раздорожный, Иван Станкевич и Дмитрий Моторин находятся за пределами России, объявленные в международный розыск, Дмитрию Захарченко можно будет официально сообщить, что из-за риска его бегства с передовой и его соединения с подельниками по порталу Министерство обороны не может заключить с ним контракт. Но увы.

Подобный сценарий маловероятен, потому что в этом случае придется заниматься расследованием происхождения «кубометров денег», обнаруженных в квартирах, связанных с бывшим полковником МВД почти 10 лет назад, в сентябре 2016 года. Нам ничего не остается, как продолжать следить за развитием событий и присматривать за судьбой бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко.

Colonel Zakharchenko's Paradox

On June 3, the Presnensky Court of Moscow will consider an administrative claim filed by former Interior Ministry Colonel Dmitry Zakharchenko against the Russian Defense Ministry. Zakharchenko has been working for more than three years to sign a contract and send him to the combat zone of a special military operation. Zakharchenko is the same former police officer who was arrested almost 10 years ago, on September 9, 2016.

And in the apartment on Lomonosovsky Prospekt, issued to the sister of a police officer, they found 342 million 300 thousand rubles, 1 million 600 thousand euros, 124 million dollars and a half-kilogram ingot of gold. On the same day, another apartment on Michurinsky Prospekt, registered to Zakharchenko's mother, was seized 600 thousand euros, 20 thousand dollars and 19.5 million rubles. In total, about 9 billion rubles in ruble equivalent were attached to the criminal case as evidence.

But a year later, on September 1, 2017, the decision to attach deposits of money to the criminal case was canceled. Later, this money was converted into state revenue, almost as ownerless, that is, nobody's money. And Dmitry Zakharchenko was tried twice for bribes, but not for the billions found in the apartments associated with him.

In two criminal cases, Dmitry Zakharchenko was sentenced to 16 years in a high-security penal colony, deprived of the special rank of police colonel and the state award, the medal for distinction in the protection of public order. Almost two years ago, on July 25, 2024, during a break in one of the court sessions, Dmitry Zakharchenko complained that he was not being taken for a special military operation. Although the Ministry of Defense has no formal grounds for refusing to conclude a contract with the former colonel of the Ministry of Internal Affairs.

Back in May 2024, the Ministry of Defense received a response to the appeal of Valeria Tunnikova, Dmitry Zakharchenko's lawyer, in which the military department reported that the head of the selection point for military service under a contract in Samara was instructed to consider Zakharchenko's candidacy for concluding a contract with him. At the same time, in 2024, the Department of the Federal Penitentiary Service for Mordovia reported that there were no obstacles on the part of the colony to conclude a contract with Zakharchenko. Two years have passed.

From IK-5 in Mordovia, where Zakharchenko was serving his sentence, last year he was transferred to the Komi Republic, to correctional colony number 49 in Pechora. And for a special military operation, as they did not take it, they do not take it. So the former colonel of the Ministry of Internal Affairs appealed to the court with an administrative claim against the Ministry of Defense.

Let's understand why the Ministry of Defense does not sign a contract with Dmitry Zakharchenko. Moreover, such contracts are not unique. Dozens of former officers of the Ministry of Internal Affairs and the Investigative Committee of Russia, former employees of the Prosecutor's Office and officials convicted of bribes are currently fighting at the front.

And Zakharchenko, let me remind you, was convicted precisely for taking bribes. Two criminal cases that look very strange. On June 10, 2019, the Presnensky Court of Moscow sentenced Dmitry Zakharchenko to 13 years in a high-security penal colony forbeing an official who personally received a bribe in the form of illegally providing him with property-related services.

The court found that for several years Zakharchenko 66 times sat well in the restaurants of the chain "La More". And when the waiters brought the bills, along with the money, the police officer allegedly provided a discount restaurant card with a 50% discount. By the way, the investigation did not find the discount card itself.

It's like she disappeared into the water. Moreover, it was designed for a completely different person. Not on Zakharchenko.

However, the court found it proved that for several years Zakharchenko had underpaid restaurant bills 2,949,754 rubles. And it was this amount that the court recognized as a bribe in the form of property-related services. About 9 billion rubles in ruble equivalent, found in apartments associated with a police officer, in the verdict of the Presnensky court of Moscow, issued on June 10, 2019, there was not a word.

These deposits of money were simply withdrawn to the state revenue almost as ownerless. That is, a draw. In general, the criminal case on the bribe of the discount card of the restaurant chain "La More" looked very ridiculous.

To find 9 billion rubles in ruble equivalent and be sentenced to 13 years in a high-security penal colony for having a good appetite, for less than 3 million rubles underpaid on restaurant bills, it looked like a bad joke. So the operatives and investigators rolled up their sleeves again. And they constructed a new criminal case.

Again about bribes. They say that Zakharchenko, while still only a captain from 2007 until his arrest in September 2016, received 150 thousand dollars a month for general patronage of the criminal shadow banking industry, organized initially in the shadow of Inkredbank, and then moved under the cover of the Novoe Vremya bank. I must say that the fugitive Russian banker German Gorbuntsov, who fled Russia in 2011 and settled in London, very successfully turned up here.

Russia has put Gorbuntsov on the international wanted list in a criminal case related to the embezzlement of assets of the founder of the Party firm, billionaire Alexander Mineev. A small digression. Alexander Mineev was shot dead in the Moscow suburb of Korolev on January 22, 2014.

After the murder of the billionaire, a serious battle for his assets began. In Moscow alone, the businessman owned two dozen large objects, including a shopping center and car dealership on Kutuzovsky Prospekt, a shopping center on Taganka, and a shopping center "Europe" on Kaluzhskaya. In total, Mineev owned real estate with a total area of more than 60 thousand square meters.

Shopping centers were registered to 18 Russian companies established by offshore companies from Belize and the Seychelles. In turn, the sole shareholder of these companies was the Hong Kong firm Krezidragon, the ultimate beneficiary of which was Alexander Mineev. After the murder of Mineev, as aresult of the implementation of an ingenious and frankly criminal scheme, the Hong Kong Krezidragon came under the control of the Panamanian offshore Forest Corporation.

The investigation believes that the organizer and leader of the criminal group that carried out the raider attack and the seizure of the Hong Kong company Krezidragon was German Gorbuntsov. And it is in this criminal case that he is put on the international wanted list in Russia. But this did not prevent Gorbuntsov from becoming a serial witness in the so-called "laundromat" cases, in which several dozen owners, managers and ordinary employees of banks have already been convicted.

And the foundation of all these criminal cases is the absentee testimony of German Gorbuntsov, written and notarized in Cyprus.

Excerpt from an interview with German Gorbuntsov (2022)

- I gave them ten times before I wrote them down. And we just issued them.

- A journalist?

- Not a journalist. I gave them to the investigator ten times.

- On the phone?

- Of course. I've talked to him ten times. Then he said it was all illegal. Everything will be assured through a lawyer when it is in the name of my courts.There I burned. I had to give this statement.

But here's what's interesting. Dmitry Zakharchenko is not involved in any of these numerous so-called "laundromat" criminal cases, which are based on the absentee testimony of German Gorbuntsov, agreed with the investigator, not only is he not involved in these criminal cases, even as a witness. And this is despite the fact that almost at the very beginning of the investigation into shadow banking activities, a document signed on July 22, 2019 by General Sergei Demenishnikov, deputy head of the FSB's "M" department, appeared in the materials of the criminal case. This is a resolution on providing the results of operational search activities.

The document revealed some details of the work of the shadow part of the bank "Novoe Vremya". The bank was founded in 2008 by Ukrainian businessmen, including Valery Razdorozhny. Later, Russians Ivan Stankevich and Dmitry Motorin appeared in the leadership of Novoye Vremya .

So, in the document signed on July 22, 2019, it is recorded that from 2012 to 2019, profits from shadow banking activities, codenamed "Portal", were distributed in this proportion. Razdorozhny received 40%, Stankevich and Motorin received 20% each, and 20% went to the Interior Ministry officer DmitryZakharchenko. Personally, I have no reason to question the information contained in this document.

If only because FSB General Sergei Demenishnikov is a very smart, caustic and meticulous officer. At the same time, a very tough and effective manager. He absolutely wouldn't sign a document with false information.

It was thanks to his business qualities that Demenishnikov was promoted to head the FSB's T Department in 2022. And in the spring of this year, he was appointed head of the FSB Department for St. Petersburg and the Leningrad region. So, judging by the document signed by General Sergei Demenishnikov on July 22, 2019, Dmitry Zakharchenko did not receive bribes.

He was a full-fledged partner of bankers and received a share from shadow banking activities. In December 2019, this version was followed by the already mentioned fugitive banker German Gorbuntsov. In any case, in an interview with Forbes magazine, Gorbuntsov stated, quote:

"Zakharchenko could receive money not for patronage, but as a full-fledged participant in the cash-in system."

And another quote from the publication of Forbes magazine:

"There was a system that was powerful and complex, directly taking information from bank accounts and not inferior in complexity to banking programs. Hundreds of companies in Russia and abroad, customer access, the complexity of the application system, " Gorbuntsov describes the system in a conversation with Forbes.

According to him, there was a whole network of cash-in sites, whose transactions were conducted through an electronic system. Various banks participated in it. The site served a lot of different streams."

End of quote.

Even Gorbuntsov did not doubt that Zakharchenko did not take bribes. He, as they say, was in the share.

This version, it seems, was initially followed by the investigation. On January 15, 2023, the Kommersant newspaper published a long interview with Vladimir Vazagov, Deputy head of the Main Investigative Department of the TFR in Moscow. Already in the title of the publication, the name of the police officer and the code designation of the system for cashing out and converting money were taken out.

Portal. The publication was called that. Dmitry Zakharchenko opened a portal for the investigation.

And the interview began with such words - How Colonel Dmitry Zakharchenko was withdrawing billions to Ukraine. In general, everything seemed to be going to the point that Dmitry Zakharchenkowould become a person involved in a criminal case under Article 193.1 of the Criminal Code of Russia for illegal banking activities with a supplement in the form of Article 210 of the Criminal Code for creating and leading a criminal organization. But this scenario did not seem to suit someone very influential.

Someone, apparently, had serious concerns that in this case it would be necessary to understand and establish the origin of deposits of billions found in apartments associated with Dmitry Zakharchenko. And unwinding this tangle, apparently, could lead to very serious people. And to prevent this, apparently, it was decided not to delve into the origin of billions.

Like, let Zakharchenko sit for bribes. Although the plot of the second criminal case itself, in which a police officer received 150 thousand dollars a month for general patronage of shadow banking activities, looks very doubtful. The fact is that on July 9, 2013, the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation issued resolution No. 24 "On judicial practice in cases of bribes and other corruption crimes".

This resolution explains in great detail that a bribe is a reward for actions or omissions that an official is obliged to perform even without criminal incentives with monetary offerings. And paragraph 4 of the resolution of the Plenum states:

"...that receiving remuneration by an official for using exclusively personal relationships that are not related to his official position cannot be qualified under Article 290 of the Criminal Code of the Russian Federation."

For any federal judge from Kaliningrad to Vladivostok, the decision of the Plenum of the Supreme Court is a document of direct action and strict execution.

Police officer Dmitry Zakharchenko was engaged in crimes in the housing and utilities sector, then in the fishing industry and agriculture, then in the construction complex, then in the fuel and energy sector. That is, he never had anything to do with banking and could not provide general patronage to crooked bankers. I repeat, according to information obtained by FSB operatives, Dmitry Zakharchenko was a full-fledged partner of bankers.

And, following the norms of the resolution of the Plenum of the Supreme Court of Russia of July 9, 2013, the court was obliged either to stop the criminal prosecution of Zakharchenko for bribes, or to return the case materials for further investigation. But the courts of both the first and appellate cassation instances ignored the decision of the Plenum of the Supreme Court of Russia. Speaking about Dmitry Zakharchenko, it is impossible not to say that he is a very intelligent, erudite, educated person.

He graduated from high school with a gold medal. He entered Kuban State University. Moreover, he studied and received diplomas simultaneously at two faculties-economic and historical.

In 2001, immediately after graduating from university, Zakharchenko joined the tax police in Rostov-on-Don. At the same time, he continued his postgraduate studies at Kuban State University. In 2005, when he was 27 years old, Zakharchenko defended his PhD thesis in economics.

By the time he defended his candidacy, Zakharchenko had already transferred from the tax service to the Ministry of Internal Affairs. He started his police service in Rostov-on-Don in 2003. And shortly after defending his dissertation on April 28, 2005, Senior Lieutenant Dmitry Zakharchenko was transferred to operational work in Moscow in the Department of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs.

In 2006, he was awarded the title of Police captain. In 2008, he was promoted to Major of Police. In 2013, he graduated in absentia from the Law Faculty of the North Caucasus Academy of Civil Service.

Just in time to receive a law degree, the order of the Minister of Internal Affairs of Russia on awarding Dmitry Zakharchenko the rank of lieutenant Colonel arrived in time. Two years later, in 2015, when the officer turned 37, he was promoted to the rank of police colonel ahead of schedule. By that time, Dmitry Zakharchenko had settled down in Moscow.

I made friends and already worked very closely with bankers. He turned out to be very useful to financial bigwigs, thanks to his knowledge and extraordinary thinking. The aforementioned German Gorbuntsov also told me about this.

In August 2022, I met a fugitive banker in London and recorded a long interview with him, in which he told me about the circumstances of Zakharchenko's acquaintance, that Zakharchenko was very useful to the banks controlled by Gorbuntsov.

Excerpt from an interview with German Gorbuntsov (2022)

- How did Zakharchenko appear?

- Razdorozhny calls, says, Ger, I'm with one person, he will be very interesting to you, let me come to you. Well, come on in. He came in and introduced me to Zakharchenko. Zakharchenko introduced himself as the head of the construction department. I had no idea that Zakharchenko...

- But then you and Dad Zakharchenko flew to Switzerland to open an account ...

- Yes, I flew, but it was not later, it was in the process.

- That is, in principle, we have already worked with him in full growth. And why did you work with him if you didn't have anything to do with the same site, as you say?

- There's a catch in every question. No problem, I said, I'll answer all your questions. It's just that you know you're stumped, and you're stumped, so everything's fine. I'm a little unaccustomed to complex conversations. Retirement lifestyle.

- But we've been preparing for this conversation for three years.

- What's the point?" The point is that Zakharchenko was very useful for the banks, because he sat with Motorin for hours and studied. Motorin became Stankevich's mate later. At that time, he was our deputy chairman, who was responsible for the correctness of positions. He taught Motorin how to answer queries correctly.

Half of the requests came from people who were not authorized to send them. He taught me how to figure out where the contract is, where to look for a criminal case.

- Did you work closely with Zakharchenko?

- We talked to him occasionally. Motorin worked with him. Motorin was with him for hours. They sat and studied.

- And why then did you open an account for your father or give a company on the Creep, and not Motorin?

- Because in the bank, 80% of requests and checks simply went away. These relations have proved very useful for the bank.

- That goes without saying...

- When Motorin told me that Dima asked me to open an account for him in Switzerland, I said, let's fly.

- Couldn't he have flown himself?

- No, I couldn't. It was necessary to fly in and be met there. He didn't have any money there. To open an account in Switzerland, you need to have a recommendation and a relationship with the bank. 

- Did Motorin and Stankevich not have such relations?

- No.

- Just you?

- Of course.

I would like to remind you once again of the decision of the Plenum of the Supreme Court of Russia of July 9, 2013, to look at Dmitry Zakharchenko's interaction with bankers through the prism of paragraph 4 of this decision. Literally.

"...receiving remuneration by an official for using exclusively personal relationships that are not related to his official position cannot be qualified under article 290 of the Criminal Code of the Russian Federation."

Whatever one may say, even from the testimony of German Gorbuntsov, it directly follows that Dmitry Zakharchenko received remuneration from bankers for using his personal business qualities, and not his official powers. Another important point.

Dmitry Zakharchenko often flew abroad. The materials of the criminal case contain information about the flights of a police officer, for example, in April 2014. On April 5, 2014, Zakharchenko flew from Vnukovo to Tel Aviv.

On April 13, 2014, Zakharchenko left Vnukovo for Munich. On April 28, 2014, Zakharchenko flew to Dubai. These were clearly not tourist trips.

If only because each time Zakharchenko returned just a few days later. And then he flew abroad again. It is strange that neither the investigation nor the court had a question about how the lieutenant colonel of the Ministry of Internal Affairs, who has access to the secrecy of form No. 2, calmly crossed the border.

The fact is that, according to article 24 of the "Law on State Secrets", persons who have access to classified information are restricted from traveling outside of Russia. A foreign passport for secret carriers can only be issued in agreement with the FSB. Moreover, in the spring of 2014, after the return of Crimea to Russia, trips of Interior Ministry officers outside the country became even more complicated.

Senior officers were given permission to leave personally by the Minister of Internal Affairs or his deputies. But these difficulties did not prevent Dmitry Zakharchenko at all. What else is important? Dmitry Zakharchenko's April 2014 trips to Israel, Germany, and the United Arab Emirates came at a time when the main Directorate for Economic Security and Anti-Corruption of the Russian Interior Ministry was gathering thunderclouds and the thunderbolts of a grandiose scandal immediately broke out.

On February 14, 2014, the Investigative Committee of Russia opened a criminal case against high-ranking employees of the department. On February 21, 2014, the head of the department, Lieutenant-General Denis Sugrobov, was dismissed by a decree of the President of Russia. On February 25, 2014, he was arrested. Head of the Department, General Boris Kolesnikov.

Throughout March, arrests of officers from the Main Directorate for Economic Security and Anti-Corruption of the Russian Interior Ministry continued. On May 7, 2014, Denis Sugrobov was also arrested. Later, all those arrested were found guilty of creating a criminal community, numerous facts of abuse of office by inciting bribes and illegal lobbying for the commercial interests of companies under their control.

And what about Lieutenant Colonel Dmitry Zakharchenko, who also served in this very main Department of economic Security and anti-corruption of the Ministry of Internal Affairs of Russia?But nothing. In the midst of the arrests of his colleagues in April 2014, he quietly flies to Israel. He returns and immediately flies to Germany.

Returns and goes to the United Arab Emirates. What does Dmitry Zakharchenko do in Tel Aviv, Munich and Dubai? In the materials of the criminal case, as well as in the two sentences against Dmitry Zakharchenko, there is no answer to this question. But two independent sources, one connected with the Interior Ministry and the other with the FSB, told me that Dmitry Zakharchenko may have opened bank accounts during these trips.

And huge sums of money could have been transferred to these accounts in Western banks operating in Tel Aviv, Munich and Dubai. Perhaps even significantly higher than the almost 9 billion rubles in ruble equivalent found in September 2016 in apartments associated with Dmitry Zakharchenko. I suspect that this money is still deposited in Western bank accounts.

I assume that the operatives and investigators who conducted the investigation of the Zakharchenko case are well aware of this. That is why the Ministry of Defense does not sign a contract with Dmitry Zakharchenko. And he can't go to the front.

The risk is too high that the former colonel of the Ministry of Internal Affairs will run away from the front line and show up somewhere in the west. Of course, there is an option to give at least a semblance of legality to the refusal to sign a contract with the Ministry of Defense. But to do this, it is necessary to cancel the verdict in the second criminal case on bribes of 150 thousand dollars a month from 2007 to 2016, which allegedly received Zakharchenko.

And give a new impetus to the investigation of the role of the former colonel of the Ministry of Internal Affairs in the creation and operation of the so-called "portal" at the bank "Novoe Vremya". And since three of Zakharchenko's accomplices, the organizers and leaders of this crime, Valery Razdorozhny, Ivan Stankevich and Dmitry Motorin, are outside of Russia, put on the international wanted list, Dmitry Zakharchenko can be officially informed that due to the risk of his flight from the front line and his connection with accomplices through the portal, the Ministry of Defense cannot conclude an agreement with him. the contract. But alas.

Such a scenario is unlikely, because in this case we will have to investigate the origin of "cubic meters of money" found in apartments associated with the former colonel of the Ministry of Internal Affairs almost 10 years ago, in September 2016. We have no choice but to continue to follow the development of events and keep an eye on the fate of former Interior Ministry Colonel Dmitry Zakharchenko.