Буря не впустую?

Мой родной Татарстан снова удивил всю Россию. На этот раз из Казани в Москву спецпочта доставила пакет документов с законодательной инициативой об ограничении «…публичного распространения обвинительной информации до вступления судебного решения в законную силу».

Невероятно, но проект попал в Госдуму, нарушив целый ряд статей Регламента Госсовета Татарстана. Его не обсудили ни в профильном комитете, ни в президиуме, ни на пленарном заседании парламента республики, как того требуют статьи 112-114 регламента.

Более того, по регламенту Госсовета проект федерального закона и прилагаемые к нему материалы, прежде чем отправиться в Москву, вносятся – цитата из регламента Госсовета - «...в Государственный Совет на обоих государственных языках Республики Татарстан на бумажном и цифровом носителях». То есть на русском и татарском языках.

Но оказалось, что в Татарстане этого проекта в глаза не видели. Ни на русском языке, ни на татарском.

Когда информация о законодательной инициативе Татарстана получила огласку, резко против инициативы, посягающей на основы Конституции России, гарантирующей свободу слова, уже успели высказаться и правые, и левые, и нормальные. Буря оказалась не впустую. Автор отозвал свой проект.

Буря не впустую

Мой родной Татарстан снова удивил всю Россию. На этот раз из Казани в Москву спецпочта доставила пакет документов с законодательной инициативой об ограничении публичного распространения обвинительной информации до вступления судебного решения в законную силу.

На сайте Госдумы проект выложили под номером 8 - 899. Субъектом права законодательной инициативы указан Государственный Совет Республики Татарстан. Это значит, что, в соответствии со статьями 112, 114 регламента Госсовета Татарстана, в Казани инициатива прошла обсуждение и была одобрена и в профильном комитете, и в президиуме, а потом и на пленарном заседании парламента республики. И была поддержана большинством действующих региональных депутатов.

Более того, татарстанская законодательная инициатива до поступления в Госдуму должна была получить положительные заключения правительства России и Верховного Суда России. Это требования статей 114 и 115 регламента Госсовета.

Ну и, пожалуй, самое главное для самого Татарстана – по регламенту Госсовета проект федерального закона и прилагаемые к нему материалы, прежде чем отправиться в Москву, вносятся – цитата: «в Государственный Совет на обоих государственных языках Республики Татарстан на бумажном и цифровом носителях», то есть на русском и татарском языках.

Но оказалось, что в Татарстане этого проекта в глаза не видели – ни на русском языке, ни на татарском. В профильном комитете Госсовета и на пленарном заседании его не обсуждали.

Нарушив собственный регламент, из канцелярии Госсовета Татарстана проект сразу отправили в канцелярию Госдумы с сопроводительным письмом председателя Госсовета Фарида Мухаметшина, адресованным председателю Госдумы Вячеславу Володину.

В проекте много запретов. Например, закон предлагает установить запрет правоохранительным органам проводить проверки по материалам, полученным в результате самовольного отбора проб грунта, воды, отходов сырья, продукции. Или по материалам, полученным в результате скрытой фото, видео или аудиофиксации на объектах с ограниченным доступом. То есть, если у вас из крана потечет ржавая вода, у вас не будет права набрать эту воду в бутылку и направить в природоохранную прокуратуру, с требованием провести проверку почему из крана течет не вода, а непонятно что.

Но главный запрет проекта – это полное табу на предание огласке имен и фамилий фигурантов уголовных дел до вступления в силу приговора суда. То есть, если бы этот закон уже действовал, пришлось бы замалчивать фамилии генералов, губернаторов, крупных чиновников, ставших фигурантами уголовных дел о масштабных хищениях в военном ведомстве, о криминальных выкрутасах в федеральных и региональных министерствах, о воровстве денег из бюджетов субъектов федерации.

Нельзя было бы назвать фамилии отморозков, совершивших теракт в Крокусе. Россияне до сих пор не знали бы имен и фамилий отморозков из банды «Таганские», поскольку приговоры в отношении этих бандитов, вынесенные в Мосгорсуде на основе вердикта присяжных еще в мае прошлого года, обжалованы, и апелляционные жалобы осужденных ждут рассмотрения в Верховном суде России.

Когда информация о законодательной инициативе Татарстана получила огласку, произошло редкое единодушие. Резко против инициативы, посягающей на основы Конституции России, гарантирующей свободу слова, уже успели высказаться и правые, и левые, и нормальные.

Высказался даже Ильшат Аминов, депутат Госсовета Татарстана пяти созывов, председатель Союза журналистов Татарстана, медиа-менеджер, который уже почти четверть века возглавляет главный информационный ресурс республики – телекомпанию ТНВ «Татарстан – Новый век».

Хорошо знаю Ильшата еще с прошлого века. Почти четверть века Аминов ведет итоговую программу «Семь дней» – главный рупор татарстанской пропаганды.

Ильшат – одна из ключевых фигур, формирующих информационную повестку республики. И если уж и Аминова буквально взбесила инициатива, которую в Москве называют законодательной инициативой Госсовета Татарстана, значит, этот проект действительно выскочил как черт из табакерки. Непонятно, как и непонятно зачем.

Вот что конкретно сказал Ильшат Аминов в интервью казанским журналистам, попросившим прокомментировать проект закона.

Дословно:

 
«Моё мнение отрицательное. Резко негативное, я бы сказал. Потому что у нас уже существует достаточно обширная законодательная база, ограничивающая деятельность СМИ. Она, по-моему, исчерпывающая. Охватывает уже даже слишком все сферы нашей журналистской деятельности.

Принятие таких законов вредно не только для журналистики. Оно вредно еще и для судопроизводства, потому что открытость суда, состязательность суда очень важна. Журналисты как раз помогают делать суд более открытым, более состязательным, более объективным…

…к сожалению, такие инициативы периодически возникают, это не первая и не последняя. Есть люди, которые считают, что вообще все беды у нас от СМИ происходят. Хотя они абсолютно не понимают, что СМИ сегодня, наоборот, – это «островки» еще более-менее законодательно и юридически стабильные. Потому что все основное происходит в социальных сетях».

Все правильно говорит председатель Союза журналистов и депутат Госсовета Татарстана Ильшат Аминов. Готов подписаться почти под каждым словом. Но джина уже выпустили из кувшина. Шум поднялся такой, что мама не горюй.

Даже председатель Госдумы Вячеслав Володин был вынужден высказаться, несколько раздраженно осадив резонансную инициативу.

Так и сказал Володин:

 
«Обсуждает вся страна. Но обсуждают с точки зрения, что в Думе рассматривается законодательная инициатива Татарстана. Мы ее не рассматриваем. Может быть и не будем рассматривать.

И в рамках этой экспертизы обсуждается законодательная инициатива, которая пока еще даже по статусу такой не стал. О чем речь? О том, что нам надо и здесь, будучи субъектами законодательной инициативы, и нашим коллегам из регионов более ответственно относиться к предложениям, которые от нас звучат. И не создавать напряжения в обществе.

Надо думать, о последствиях тех инициатив, которые мы высказываем или тем более прорабатываем, отправляем. Это касается и в данном случае той же инициативы от Татарстана. Она спорная. В регионе надо обсудить. А потом обсудить и с гражданским обществом…»

Но вот что удивительно. Эти слова председателя Госдумы прозвучали в ходе пленарного заседания Парламента России 24 марта. И в этот же день 24 марта Комиссия Совета законодателей стремительно рассмотрела проект и вынесла решение принять к рассмотрению, направить проект законодательной инициативы председателю Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству. При этом сама Комиссия Совета законодателей по рассмотрению этого проекта была создана лишь 18 марта. Ей было поручено рассмотреть проект основательно, не спеша. Был указан срок рассмотрения – до 24 апреля. Но похоже, что кто-то принял решение форсировать события. И сейчас проектом обязан заняться Думский комитет.

И меня ничего не удивит, если и там не отмахнутся от проекта и не вернут его в Татарстан, а рассмотрят и даже внесут в повестку пленарного заседания Госдумы.

Дело в том, что конкретный автор этой законодательной инициативы Марат Галиев, дважды уважаемый депутат.

Во-первых, Галиев, член фракции Госсовета Татарстана «Единая Россия». То есть представляет в республиканском парламенте не только своих избирателей, но и партию власти – «Единую Россию», членом которой является. То есть прекрасно знает, что такое партийная дисциплина.

Во-вторых, Галиев – фронтовик. Осенью 2023 года депутат взял в Госсовете отпуск и отправился на Донбасс, где заключил трехмесячный контракт и стал добровольцем батальона «Эспаньола». За три месяца Галиев успел и курс молодого бойца пройти, и занять должность заместителя командира батальона по технической части и хорошо повоевать, проявив мужество и самоотверженность, за что был представлен государственным наградам.

26 марта 2024 года первый заместитель начальника Главного управления Генерального штаба вооруженных сил России генерал-лейтенант Владимир Алексеев вручил Марату Галиеву эту награду. Через четыре месяца, 22 июля 2024 года, тот же генерал-лейтенант Владимир Алексеев вручил Марату Галиеву еще одну награду – медаль ордена за заслуги перед Отечеством второй степени. На этот раз зампотех добровольческого батальона «Эспаньола» получил награду за большой вклад в дело защиты Отечества, успехи в поддержании высокой боеготовности и обеспечении обороноспособности, а также укрепление российской государственности.

И как можно проигнорировать инициативу такого уважаемого человека, тем более награжденного орденом, в том числе и за укрепление российской государственности?

Может, ограничение публичного распространения обвинительной информации до вступления судебного решения в законную силу инициировано исключительно ради укрепления российской государственности? Поэтому совет председателя Госдумы Вячеслава Володина обсудить проект в Татарстане, а потом еще и с гражданским обществом, выглядит как-то аполитично. Более того, у меня есть подозрение, что в случае обсуждения инициативы с так называемым гражданским обществом Татарстана в республике найдется немало сторонников запрета на придание огласке фамилии фигурантов уголовных дел. Потому что в Татарстане в последние годы возбуждено очень много уголовных дел, фигурантами которых стали депутаты Госсовета, главы администраций районов и прочие крупные чиновники республиканского уровня.

Все они когда-то были в Татарстане очень известными и влиятельными персонами, и они очень не хотели бы, чтобы их имена фигурировали в публикациях или репортажах о расследовании преступлений или судебных процессов. Но в республике произошли очень серьезные перемены именно в части выравнивания всех и каждого перед законом. В Татарстане практически не осталось неприкасаемых персон.

И произошло это прежде всего потому, что в республике поменялись руководители всех силовых ведомств. Всех местных генералов поменяли на генералов из других регионов России.

Перемены начались в 2020 году. Именно в 2020 году начальником управления ФСБ по Татарстану был назначен генерал со стороны, не повязанный связями с местными кланами. Новым руководителем татарстанского управления ФСБ стал Игорь Хвостиков, который до казанского назначения возглавлял управление ФСБ в Пензенской области и в Чечне.

Тогда же в 2020 году руководителем татарстанского управления Следственного комитета России был назначен Валерий Липский. До переезда в Казань Липский служил в Московской области и Башкортостане.

В 2023 году прокурором Татарстана был назначен Альберт Суяргулов, который прибыл в Казань из Санкт-Петербурга, где трудился заместителем прокурора города.

И, наконец, в феврале 2024 года было завершено переформатирование татарстанских силовиков, когда руководителем МВД Татарстана был назначен Дамир Сатретдинов. До переезда в Казань Сатретдинов прошел путь от оперуполномоченного до руководителя управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу. А службу проходил в Астраханской области и Хакасии.

А ведь было время, и оно было совсем недавно, когда руководителей местных МВД ФСБ прокуратуры, СКР то ли приглашали, то ли вызывали на совещания в правительство республики или к главе Татарстана. И генералы, отложив все дела, приезжали. И просиживали штаны с лампасами на многочасовых совещаниях.

Сейчас ситуация изменилась. На совещания в Казанский Кремль или на Площадь Свободы, где работает правительство Татарстана, силовики не ездят. Наоборот, иногда приглашают к себе чиновников.

Понятное дело, изменилось и отношение силовиков к чиновничеству, и к криминалу со связями среди чиновников. На сегодняшний день в Татарстане за коррупционные преступления арестованы десятки чиновников. И похоже, что у татарстанской элиты начал стремительно развиваться комплекс неполноценности.

Складывается впечатление, что татарстанские депутаты из кожи вон лезут, чтобы подтвердить свою полноценность. Доказать, прежде всего, Москве. Отсюда и вал законодательных инициатив, направленных из Казани в Москву.

Именно Госсовет Татарстана предложил внести в закон об образовании поправку, предусматривающую введение в школах обязательного социально-психологического тестирования с целью предотвращения вовлечений школьников в экстремистскую и террористическую деятельность. А еще Госсовет Татарстана выдвинул инициативу разрешить субъектам России создавать региональные академии наук. Почему бы и нет, представляете? Появилась бы, к примеру, Академия наук Вологодской области, или Академия сельскохозяйственных наук Краснодарского края, или Академия рыбопромышленности Мурманской области.

Представляете, сколько в стране появится новых академиков? В активе Госсовета Татарстана и законодательная инициатива об аресте имущества релокантов, привлеченных к административной ответственности. Депутаты Госсовета Татарстана дружно проголосовали за законодательную инициативу, предлагающую арестовывать имущество граждан России, которые в других государствах ведут деятельность, направленную против государственной и общественной безопасности России.

К слову, в 2024 году Госсовет Татарстана направил в Москву 12 законодательных инициатив, в 2025 – три. В этом году пока только одна инициатива, но зато какая – об ограничении публичного распространения обвинительной информации до вступления судебного решения в законную силу. Судя по скорости происхождения этой инициативы, у меня уже нет уверенности, что законопроект не будет вынесен на обсуждение на пленарной сессии Государственной Думы, несмотря на раздраженный комментарий Вячеслава Володина.

Судите сами. Председатель Госсовета Татарстана Фарид Мухаметшин, который почти 30 лет руководил татарстанским парламентом, 17 марта 2026 года подал в отставку. Досрочно.

Это произошло в тот самый день, когда получила публичную огласку информация, что именно Мухаметшин подписал сопроводительное письмо на имя Вячеслава Володина к пакету документов с инициативой депутата-единоросса, фронтовика и орденоносца Марата Галиева. Такие совпадения случайными не бывают. Скорее всего, Фарид Хайруллович Мухаметшин знает намного больше нас, в том числе и про этот законопроект, и, возможно, не захотел участвовать в этой законотворческой возне.

Нам ничего не остается, как продолжать наблюдать за развитием событий.

The storm is not wasted

My native Tatarstan once again surprised the whole of Russia. This time, a special post office delivered a package of documents from Kazan to Moscow with a legislative initiative to restrict the public dissemination of accusatory information until the court decision comes into force.

On the website of the State Duma, the project was posted under the number 8-899. The State Council of the Republic of Tatarstan is indicated as the subject of the right of legislative initiative. This means that, in accordance with Articles 112 and 114 of the regulations of the State Council of Tatarstan, the initiative was discussed in Kazan and approved by the relevant committee, the presidium, and then at the plenary session of the Parliament of the republic. And it was supported by the majority of the current regional deputies.

Moreover, the Tatarstan legislative initiative should have received positive opinions from the Russian Government and the Supreme Court of Russia before it was submitted to the State Duma. These are the requirements of articles 114 and 115 of the regulations of the State Council.

And, perhaps, the most important thing for Tatarstan itself-according to the regulations of the State Council, the draft federal law and the materials attached to it are submitted before going to Moscow-quote: "to the State Council in both state languages of the Republic of Tatarstan on paper and digital media", that is, in Russian and Tatar.

But it turned out that in Tatarstan this project was never seen in their eyes – neither in Russian nor in Tatar. The relevant committee of the State Council and the plenary session did not discuss it.

Violating its own regulations, the project was immediately sent from the Office of the State Council of Tatarstan to the Office of the State Duma with a cover letter from the Chairman of the State Council, Farid Mukhametshin, addressed to the Chairman of the State Duma, Vyacheslav Volodin.

The project has a lot of restrictions. For example, the law proposes to prohibit law enforcement agencies from conducting inspections on materials obtained as a result of unauthorized sampling of soil, water, raw material waste, and products. Or based on materials obtained as a result of hidden photo, video, or audio recording on restricted access sites. That is, if rusty water flows from your tap, you will not have the right to collect this water in a bottle and send it to the environmental prosecutor's office, demanding to check why it is not water that flows from the tap, but it is not clear what.

But the main ban of the project is a complete taboo on making public the names and surnames of persons involved in criminal cases before the court verdict comes into force. In other words, if this law were already in force, the names of generals, governors, and high-ranking officials who were involved in criminal cases involving large-scale embezzlement in the military department, criminal frauds in federal and regional ministries, and theft of money from the budgets of constituent entities of the Russian Federation would have to be hushed up.

It would be impossible to name the names of the thugs who committed the terrorist attack in Crocus. Russians still wouldn't know the names of the thugs from the Tagansky gang, because the sentences against these bandits, passed in the Moscow City Court on the basis of the jury's verdict back in May last year, have been appealed, and the appeals of the convicts are awaiting consideration in the Supreme Court of Russia.

When the information about the legislative initiative of Tatarstan became public, there was a rare unanimity. Both right-wing, left-wing, and normal people have already spoken out sharply against the initiative, which encroaches on the foundations of the Russian Constitution, which guarantees freedom of speech.

Even Ilshat Aminov, a deputy of the State Council of Tatarstan of five convocations, chairman of the Union of Journalists of Tatarstan, a media manager who has been heading the main information resource of the republic-TV channel TNV "Tatarstan – New Century" for almost a quarter of a century, spoke out.

I know Ilshat well since the last century. For almost a quarter of a century, Aminov has been leading the final program "Seven Days" – the main mouthpiece of Tatarstan propaganda.

Ilshat is one of the key figures shaping the republic's information agenda. And if Aminov was literally infuriated by the initiative, which in Moscow is called the legislative initiative of the State Council of Tatarstan, then this project really jumped out like hell from a snuffbox. I don't know how or why.

This is exactly what Ilshat Aminov said in an interview with Kazan journalists who asked to comment on the draft law.

Literally:

"My opinion is negative. Very negative, I would say. Because we already have a fairly extensive legislative framework that restricts the activities of the media. It is, in my opinion, exhaustive. It already covers too many areas of our journalistic activity.

The adoption of such laws is harmful not only for journalism. It is also harmful for legal proceedings, because the openness of the court, the adversarial nature of the court is very important. Journalists just help to make the court more open, more competitive, more objective...

... unfortunately, such initiatives periodically arise, this is not the first and not the last. There are people who believe that all our troubles are caused by the media. Although they absolutely do not understand that the media today, on the contrary, are "islands" that are still more or less legally and legally stable. Because all the main things happen in social networks."

Ilshat Aminov, Chairman of the Union of Journalists and Deputy of the State Council of Tatarstan, says everything correctly. I am ready to subscribe to almost every word. But the genie was already out of the jug. The noise was so loud that Mom didn't grieve.

Even the chairman of the State Duma, Vyacheslav Volodin, was forced to speak out, somewhat irritably besieging the resonant initiative.

That's what Volodin said:

"The whole country is discussing it. But they are discussing it from the point of view that the Duma is considering a legislative initiative of Tatarstan. We don't consider it. Maybe we won't consider it.

And within the framework of this examination, a legislative initiative is being discussed, which has not yet even become such a status. What is it about? About what we need here, as subjects of legislative initiatives, and our colleagues from the regions to take a more responsible attitude to the proposals that we hear. And do not create tension in society.

We need to think about the consequences of those initiatives that we express or even work out, send. This also applies in this case to the same initiative from Tatarstan. It is controversial. We need to discuss it in the region. And then discuss it with the civil society..."

But here's what's amazing. These words of the chairman of the State Duma were made during the plenary session of the Russian Parliament on March 24. And on the same day, March 24, the Commission of the Council of Legislators promptly reviewed the draft and made a decision to accept for consideration, send the draft legislative initiative to the chairman of the State Duma Committee on State Construction and Legislation. At the same time, the Commission of the Council of Legislators to review this project was created only on March 18. She was instructed to review the project thoroughly, slowly. The deadline for consideration was specified-until April 24. But it looks like someone decided to force things. And now the Duma Committee is obliged to deal with the project.

And I will not be surprised if they do not dismiss the project and do not return it to Tatarstan, but consider it and even put it on the agenda of the plenary session of the State Duma.

The fact is that the specific author of this legislative initiative is Marat Galiyev, twice a respected deputy.

First, Galiev, a member of the United Russia faction of the State Council of Tatarstan. That is, he represents in the republican parliament not only his constituents, but also the party in power – United Russia, of which he is a member. That is, he knows perfectly well what party discipline is.

Secondly, Galiev is a front-line soldier. In the fall of 2023, the deputy took a leave of absence from the State Council and went to the Donbass, where he signed a three-month contract and became a volunteer of the Espanyola battalion. In three months, Galiev managed to complete the course of a young soldier, and take the position of deputy battalion commander for technical issues and fight well, showing courage and dedication, for which he was presented with state awards.

On March 26, 2024, First Deputy Head of the Main Directorate of the General Staff of the Russian Armed Forces, Lieutenant General Vladimir Alekseev, presented this award to Marat Galiyev. Four months later, on July 22, 2024, the same Lieutenant General Vladimir Alekseev presented Marat Galiyev with another award-the medal of the Order of Merit for the Fatherland of the second degree. This time, the deputy technical officer of the Hispaniola volunteer battalion received the award for his great contribution to the defense of the Fatherland, success in maintaining high combat readiness and ensuring defense capability, as well as strengthening the Russian statehood.

And how can you ignore the initiative of such a respected person, especially one who was awarded an order, including for strengthening Russian statehood?

Is the restriction on the public dissemination of accusatory information until the court decision comes into force initiated solely for the sake of strengthening Russian statehood? Therefore, the advice of State Duma Speaker Vyacheslav Volodin to discuss the project in Tatarstan, and then also with civil society, looks somewhat apolitical. Moreover, I have a suspicion that if the initiative is discussed with the so-called civil society of Tatarstan in the republic, there will be many supporters of the ban on making the names of persons involved in criminal cases public. Because in Tatarstan in recent years, a lot of criminal cases have been initiated, the defendants in which were deputies of the State Council, heads of district administrations and other major officials of the republican level.

All of them were once very well-known and influential people in Tatarstan, and they would very much not want their names to appear in publications or reports on the investigation of crimes or trials. But there have been very serious changes in the republic in terms of equalizing everyone before the law. There are practically no untouchables left in Tatarstan.

And this happened primarily because the heads of all law enforcement agencies in the republic have changed. All local generals were replaced with generals from other regions of Russia.

The changes started in 2020. It was in 2020 that a general from the outside, who was not tied to local clans, was appointed head of the FSB department for Tatarstan. The new head of the Tatarstan FSB department is Igor Khvostikov, who before his appointment in Kazan headed the FSB department in the Penza Region and Chechnya.

At the same time, in 2020, Valery Lipsky was appointed head of the Tatarstan department of the Investigative Committee of Russia. Before moving to Kazan, Lipsky served in the Moscow Region and Bashkortostan.

In 2023, Albert Suyargulov was appointed prosecutor of Tatarstan, who arrived in Kazan from St. Petersburg, where he worked as a deputy prosecutor of the city.

Finally, in February 2024, the reformatting of the Tatarstan security forces was completed, when Damir Satretdinov was appointed head of the Ministry of Internal Affairs of Tatarstan. Before moving to Kazan, Satretdinov worked his way up from an operative to the head of the Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the Khanty-Mansi Autonomous Okrug. And he served in the Astrakhan region and Khakassia.

But there was a time, and it was quite recently, when the heads of the local Ministry of Internal Affairs, the FSB Prosecutor's office, the TFR were either invited or summoned to meetings in the government of the republic or to the head of Tatarstan. And the generals, having postponed all business, came. And they sat in their pants with stripes for many hours of meetings.

Now the situation has changed. Security forces do not go to meetings in the Kazan Kremlin or to Freedom Square, where the Government of Tatarstan operates. On the contrary, sometimes officials are invited to visit.

It is clear that the attitude of the security forces to officialdom and to crime with connections among officials has also changed. To date, dozens of officials have been arrested in Tatarstan for corruption crimes. And it seems that the Tatarstan elite has begun to rapidly develop an inferiority complex.

One gets the impression that Tatarstan deputies go out of their way to confirm their usefulness. To prove, first of all, to Moscow. Hence the wave of legislative initiatives sent from Kazan to Moscow.

It was the State Council of Tatarstan that proposed an amendment to the law on education that provides for the introduction of mandatory social and psychological testing in schools in order to prevent students from being involved in extremist and terrorist activities. The State Council of Tatarstan has also put forward an initiative to allow Russian regions to establish regional academies of sciences. Why not, can you imagine? There would be, for example, the Academy of Sciences of the Vologda Region, or the Academy of Agricultural Sciences of the Krasnodar Territory, or the Academy of Fisheries of the Murmansk Region.

Can you imagine how many new academicians will appear in the country? The State Council of Tatarstan also has a legislative initiative to seize the property of relocators brought to administrative responsibility. Deputies of the State Council of Tatarstan unanimously voted for a legislative initiative proposing to seize the property of Russian citizens who in other states conduct activities directed against the state and public security of Russia.

By the way, in 2024, the State Council of Tatarstan sent 12 legislative initiatives to Moscow, and in 2025 – three. So far this year, there is only one initiative, but what one – to restrict the public dissemination of accusatory information until the court decision comes into force. Judging by the speed of this initiative's origin, I am no longer sure that the bill will not be submitted for discussion at the plenary session of the State Duma, despite Vyacheslav Volodin's irritated comment.

Judge for yourself. Chairman of the State Council of Tatarstan Farid Mukhametshin, who led the Tatarstan parliament for almost 30 years, resigned on March 17, 2026. Ahead of schedule.

This happened on the very day when it was publicly announced that it was Mukhametshin who signed a cover letter addressed to Vyacheslav Volodin to the package of documents with the initiative of United Russia deputy, front-line soldier and order bearer Marat Galiev. Such coincidences are not random. Most likely, Farid Khairulovich Mukhametshin knows much more than we do, including about this bill, and probably did not want to participate in this legislative fuss.

We have no choice but to continue to observe the development of events.