Главный урок «Дела Долиной»

Верховный суд России, отменив решения судов трех инстанций и приняв по «делу Долиной» новое решение, дал четкий сигнал всей России. И судьям, и простым россиянам. Что любое судебное решение, даже вступившее в силу – это не догма, это не истина в конечной инстанции. И оно может быть отменено. Если от судебного решения скверно пахнет, если у участников процесса возникает твердое оценочное суждение, что на решение судей повлияли, оставшиеся в тени, таинственные кукловоды. Или кукловод.

Именно такое, очень твердое оценочное суждение лично у меня возникло после того, как 12 декабря 2025 года Мосгорсуд оставил в силе приговор, вынесенный в Замоскворецком районном суде Москвы 24 марта 2025 года.

Это то самое уголовное дело, по которому одиннадцать сотрудников и клиентов банка «Новое время» предстали перед судом за незаконную банковскую деятельность (ст. 171 УК). А пятерым подсудимым вменили еще и бандитскую статью 210 УК.

Рассмотрение этого дела началось 10 октября 2023 года и продолжалось 17 месяцев. Но после вынесения приговора, осталось чересчур много вопросов, на которые как не было, так и нет ответов.

К примеру, о происхождении сотен миллиардов рублей, которые прошли через криминальный «Портал», открытый при банке «Новое время». Или почему в этом судебном процессе на скамье подсудимых не было знаменитого бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко? Его даже не допросили хотя бы в качестве свидетеля.

Главный урок «Дела Долиной»

Вся страна пристально наблюдала за развитием событий в очень мутной истории, как народная артистка России Лариса Долина продала свою квартиру, а деньги передала мошенникам. А потом добилась признания недействительности сделки купли-продажи. Хамовнический районный суд, Мосгорсуд и Второй кассационный суд общей юрисдикции приняли решение в интересах Долиной, оставив добросовестного покупателя и без квартиры, и без денег.

Но 16 декабря Верховный суд России отменил решение трех судов и вынес новое решение, оставив в силе договор купли-продажи квартиры Ларисы Долиной.

Невольно возникает вопрос: как три нижестоящие инстанции, Хамовнический, Московский городской и Второй кассационный суд общей юрисдикции могли принять решение в пользу Долиной? Что это было? Федеральные судьи трех судов просто ошиблись или вынесли заведомо неправосудные судебные решения? А это, между прочим, статья 305 Уголовного кодекса России.

Возможно, председатель Верховного суда России Игорь Краснов, вступивший в должность всего 3 месяца назад, 24 сентября, инициирует внутреннее расследование, чтобы установить, чем руководствовались судьи трех судов, когда выносили решения в пользу Ларисы Долиной. Или кто-то настоятельно посоветовал судьям пренебречь нормами права и здравым смыслом? Кто-то надоумил вынести именно такие решения, которые были вынесены.

Уроки из дела Долиной можно извлечь уже сегодня, не дожидаясь, чем завершится внутреннее расследование. И главный урок мне видится вот каким: Верховный суд России, отменив разрешение судов трех инстанций и приняв по делу Долиной новые решения, дал четкий сигнал всей России и судьям, и простым россиянам, что любое судебное решение, даже вступившее в силу, это не догма, это не истина в конечной инстанции, и оно может быть отменено, если от судебного решения скверно пахнет. Если у участников процесса возникает твердое оценочное суждение, что на решение судей повлияли оставшиеся в тени таинственные кукловоды или кукловод.

Именно такое очень твердое оценочное суждение лично у меня возникло после того, как 12 декабря 2025 года Мосгорсуд оставил в силе приговор, вынесенный в Замоскворецком районном суде 24 марта 2025 года. Это то самое уголовное дело, по которому 11 сотрудников и клиентов банка «Новое время» предстали перед судом за незаконную банковскую деятельность. Это статья 171 УК.А пятерым подсудимым вменили еще и бандитскую статью 210 Уголовного кодекса.

Рассмотрение этого дела началось 10 октября 2023 года и продолжалось 17 месяцев. Но после вынесения приговора осталось чересчур много вопросов, на которые как не было, так и нет ответов. К примеру, о происхождении сотен миллиардов рублей, которые прошли через криминальный портал, открытый при банке «Новое время». Или почему в этом судебном процессе на скамье подсудимых не было знаменитого бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко. Его даже не допросили, хотя бы в качестве свидетеля.

Дмитрий Захарченко – это тот самый бывший офицер полиции, у которого в ходе обыска в сентябре 2016 года обнаружили несколько кубометров денег – рублей, долларов и евро – порядка 9 миллиардов в рублевом эквиваленте.

Между тем, еще 22 июля 2019 года Управление «М» ФСБ установило, что основными бенефициарами преступного портала при банке «Новое время» были Дмитрий Захарченко, получавший 20% дохода от криминального промысла, и банкиры Валерий Раздорожный, Иван Станкевич и Дмитрий Моторин.

Раздорожный получал 40% от криминального дохода, Станкевич, Моторин и Захарченко по 20%. Между прочим, этот документ упомянут и в приговоре, который вынес за Москворецкий районный суд Москвы. Всего в приговоре 259 страниц.

На странице 234, перечисляя доказательства виновности осужденных, суд привел ссылку и на документ, подписанный генералом ФСБ, в котором содержатся сведения о получении прибыли от незаконной банковской деятельности. Правда, в приговоре упомянуты только Станкевич, Моторин и Раздорожный, а фамилию Захарченко суд, видимо, забыл вписать.

Понятно, что Станкевич, Моторин и Раздорожный в международном розыске. Уголовные дела в отношении них выделены в отдельное производство. Но Захарченко-то в России. Отбывает в колонии в Якутии наказание – 16 лет лишения свободы по двум уголовным делам о получении взяток. А вот к незаконной банковской деятельности Захарченко, вроде бы, непричастен, хотя и был полноправным партнером банкстеров и получал фиксированный доход.

К слову, банкстеры его так и называли – «Партнер». Именно на счет «Партнера» регулярно подступали огромные деньги. И это тоже зафиксировано в приговоре, который вынес Замоскворецкий районный суд и который оставил в силе Мосгорсуд.

Смотрим приговор. Страница 233. Читаем: «В период с 17 февраля 2011 года по 30 сентября 2016 года на счет Дмитрия Захарченко в качестве дохода поступило 1 миллиард и почти 165 миллионов рублей. Почти 140 тысяч долларов и 4268 евро.

Уголовное дело, возбужденное в отношении менеджеров и сотрудников банка «Новое время», не было секретным. Про это дело много рассказывала и писала пресса. Именно о том, что полковник Дмитрий Захарченко был полноправным партнером банкстеров.

Уже рассказывал об этом еще в марте в программе «Портал на триллион для «Ландромата». В этом выпуске я рассказал и о том, что не молчали об этом деле и официальные должностные лица.

К примеру, 15 января 2023 года издание «КоммерсантЪ» опубликовало интервью с заместителем начальника главного следственного управления Следственного комитета России по Москве полковником Владимиром Вазаговым. Интервью так и называлось: «Дмитрий Захарченко приоткрыл «Портал» для следствия».

А в первом же абзаце публикации читаем такие строки: «Как полковник Дмитрий Захарченко выводил миллиарды на Украину». Надо сказать, что это уголовное дело находилось в производстве Московского управления Следственного комитета России. И заместитель начальника управления, полковник Владимир Вазагов, конечно же, прекрасно осведомлен о том, как шло расследование и какую информацию о преступниках добыли следователи.

Цитата из интервью:

«Следователями столичного управления пресечена преступная деятельность транснациональной группировки, которая, только по предварительным данным, вывела за рубеж свыше одного триллиона рублей. В состав ОПС, кроме граждан России, входили и граждане Украины, один из которых, кстати, являлся соорганизатором группировки и получал 40% от нелегального дохода».

На вопрос, как удалось пресечь деятельность группировки, Вазагов честно ответил, что это произошло во многом именно благодаря аресту Захарченко.

Еще одна цитата:

«Одним из покровителей ОПС был полковник Дмитрий Захарченко, и в ходе расследования его уголовного дела были выявлены эпизоды деятельности «Портала». Началась кропотливая работа следователей столичного управления по установлению всех лиц и сбору доказательств. Сразу после задержания Захарченко территорию России покинули многие «боссы» «Портала» – четыре человека, которые осуществляли руководство ОПС уже с территории других государств. Всего в теневом бизнесе участвовало несколько сот человек, роль каждого была четко регламентирована, в ОПС были своеобразные структурные подразделения. В общей сложности группировка контролировала более полутора тысяч юридических лиц и предпринимателей. Был у злоумышленников и свой банк – «Новое время». Используя его и целый ряд криминальных схем, фигуранты, по подсчетам следствия, обналичили или вывели за границу более одного триллиона рублей, получив преступный доход в размере 32 миллиардов рублей».

Какие выводы можно сделать из этого интервью? Прежде всего о том, что следователь и оперативники Следственного комитета, которые занимались расследованием дела, прекрасно знали, что Дмитрий Захарченко не получал взяток. Он был полноправным партнером банкстеров. И получал фиксированные 20% от криминального дохода преступной группировки.

Выходит, что знали об этом не только в ФСБ. Но тогда почему Дмитрий Захарченко не оказался на скамье подсудимых по этому уголовному делу? Это при том, что в материалах уголовного дела огромное количество документов, непосредственно связанных с бывшим полковником МВД Дмитрием Захарченко. И это не только справка, подписанная генералом ФСБ, или информация о конкретных суммах денег, поступивших на счет партнера под псевдонимом «Партнер». Это и протоколы обысков в квартирах, связанных Захарченко и его гражданской супруги. Это и показания подсудимых. Но Замоскворецкий районный суд Москвы почему-то проявил близорукость и вывел Захарченко из этого дела. А Мосгорсуд оставил приговор в силе.

Я был на заседании в Мосгорсуде 12 декабря. Рассмотрение апелляционной жалобы продолжалось почти 6 часов. Судьи Мосгорсуда очень внимательно заслушали осужденных и их адвокатов. Задавали уточняющие вопросы.

В какой-то момент у меня сложилось впечатление, что суд отправит дело на новое рассмотрение. Казалось, что судьи искренне вникли в дело. И у них возникли те же самые вопросы, что возникли и у меня. Но, увы, интуиция меня обманула. Суд оставил приговор в силе и без изменений. И невольно возникает подозрение, что в деле банка «Новое время», как и в деле Долиной, был таинственный кукловод, который очень настоятельно попросил и следователей, и судей вывести из этого дела полковника МВД Дмитрия Захарченко.

Нам ничего не остается, как продолжать наблюдать за развитием событий и ждать, когда дело доберется до Верховного суда России. А оно, подозреваю, обязательно доберется. И, возможно, судей Верховного суда тоже заинтересует вопрос, почему на скамье подсудимых по этому делу не было бывшего полковника Захарченко? Почему бывшего офицера МВД вывели из этого уголовного дела?

The main lesson of "Case Dolina"

The whole country was closely watching the development of events in a very murky story, as the People's Artist of Russia Larisa Dolina sold her apartment, and transferred the money to fraudsters. And then I got the purchase and sale transaction declared invalid. The Khamovnichesky District Court, the Moscow City Court and the Second Cassation Court of General Jurisdiction made a decision in the interests of Dolina, leaving the bona fide buyer without an apartment and without money.

But on December 16, the Supreme Court of Russia overturned the decision of three courts and issued a new decision, leaving in force the contract of sale of Larisa Dolina's apartment.

One cannot help but wonder: how could the three lower courts, the Khamovnichesky District Court, the Moscow City Court and the Second Cassation Court of General Jurisdiction decide in favor of Dolina? What was that? Federal judges of three courts simply made a mistake or made deliberately unfair court decisions? And this, by the way, is article 305 of the Criminal Code of Russia.

It is possible that the Chairman of the Supreme Court of Russia, Igor Krasnov, who took office only 3 months ago, on September 24, will initiate an internal investigation to establish what guided the judges of the three courts when they ruled in favor of Larisa Dolina. Or did someone strongly advise the judges to disregard the norms of law and common sense?Someone suggested making exactly the decisions that were made.

Lessons from the Dolina case can be learned today, without waiting for the internal investigation to be completed. And the main lesson I see is this: The Supreme Court of Russia, by revoking the permission of the courts of three instances and making new decisions in the Dolina case, gave a clear signal to the whole of Russia, both to judges and ordinary Russians, that any court decision, even if it has entered into force, is not dogma, it is not the ultimate truth, and it it can be canceled if the court decision smells bad. If the participants in the trial have a strong value judgment that the decision of the judges was influenced by the mysterious puppeteers or puppeteer who remained in the shadows.

It was this very strong value judgment that I personally had after the Moscow City Court upheld the verdict passed in the Zamoskvoretsky District Court on March 24, 2025, on December 12, 2025. This is the same criminal case in which 11 employees and clients of Novoye Vremya Bank were brought to trial for illegal banking activities. This is Article 171 of the Criminal Code. And the five defendants were also charged with the gangster article 210 of the Criminal Code.

The trial of this case began on October 10, 2023 and lasted 17 months. But after the verdict was passed, there were too many questions that were not answered, and there are no answers. For example, about the origin of hundreds of billions of rubles that passed through the criminal portal opened at the bank "Novoe Vremya". Or why the famous former colonel of the Ministry of Internal Affairs Dmitry Zakharchenko was not in the dock in this trial. He wasn't even questioned, even as a witness.

Dmitry Zakharchenko is the same former police officer who, during a search in September 2016, found several cubic meters of money-rubles, dollars and euros – about 9 billion rubles in ruble equivalent.

Meanwhile, on July 22, 2019, the FSB's "M" Department established that the main beneficiaries of the criminal portal at Novoe Vremya Bank were Dmitry Zakharchenko, who received 20% of the income from criminal fishing, and bankers Valery Razdorozhny, Ivan Stankevich and Dmitry Motorin.

Razdorozhny received 40% of the criminal income, while Stankevich, Motorin and Zakharchenko each received 20%. By the way, this document is also mentioned in the verdict passed for Moskvoretsky District Court of Moscow. In total, the verdict contains 259 pages.

On page 234, listing the evidence of the convicts guilt, the court also referred to a document signed by an FSB general, which contains information about profiting from illegal banking activities. However, only Stankevich, Motorin and Razdorozhny are mentioned in the verdict, and the court apparently forgot to enter the name of Zakharchenko.

It is clear that Stankevich, Motorin and Razdorozhny are on the international wanted list. Criminal cases against them are separated into separate proceedings. But Zakharchenko is in Russia. He is serving a 16 – year prison sentence in a penal colony in Yakutia on two criminal cases of accepting bribes. But Zakharchenko, it seems, is not involved in illegal banking activities, although he was a full partner of banksters and received a fixed income.

By the way, the banksters called him that - "Partner". It was on the account of the" Partner " that huge amounts of money regularly came up. And this is also recorded in the verdict issued by the Zamoskvoretsky District Court and which was upheld by the Moscow City Court.

We are watching the verdict. Page 233. Reading: "In the period from February 17, 2011 to September 30, 2016, Dmitry Zakharchenko's account received 1 billion and almost 165 million rubles as income. Almost 140 thousand dollars and 4268 euros.

The criminal case initiated against managers and employees of Novoe Vremya Bank was not secret. The press talked and wrote a lot about this case. It is about the fact that Colonel Dmitry Zakharchenko was a full partner of the banksters.

I already told you about this back in March in the program "Portal for a trillion for Landromat". In this issue, I also talked about the fact that officials were not silent about this case.

For example, on January 15, 2023 , Kommersant published an interview with Colonel Vladimir Vazagov, Deputy head of the Main Investigative Department of the Investigative Committee of Russia in Moscow. The interview was titled: "Dmitry Zakharchenko opened a "Portal" for the investigation."

And in the first paragraph of the publication we read the following lines:"How Colonel Dmitry Zakharchenko brought billions to Ukraine." I must say that this criminal case was under investigation by the Moscow Department of the Investigative Committee of Russia. And the deputy head of the department, Colonel Vladimir Vazagov, of course, is well aware of how the investigation went and what information about the criminals was obtained by the investigators.

Quote from the interview:

"Investigators of the Moscow city administration stopped the criminal activity of a transnational group, which, according to preliminary data alone, brought abroad more than one trillion rubles. In addition to Russian citizens, the OPS also included Ukrainian citizens, one of whom, by the way, was a co-organizer of the group and received 40% of the illegal income."

When asked how it was possible to stop the activities of the group, Vazagov honestly replied that this was largely due to the arrest of Zakharchenko.

Another quote:

"One of the patrons of the OPS was Colonel Dmitry Zakharchenko, and during the investigation of his criminal case, episodes of the Portal's activities were revealed. The hard work of the metropolitan Police department's investigators to identify all the persons and collect evidence has begun. Immediately after the detention of Zakharchenko, many of the Portal's "bosses" left Russia – four people who were already leading the OPS from the territory of other states. In total, several hundred people participated in the shadow business, the role of each was clearly regulated, and the OPS had its own structural divisions. In total, the group controlled more than one and a half thousand legal entities and entrepreneurs. The attackers also had their own bank, Novoe Vremya. Using it and a whole series of criminal schemes, the defendants, according to the investigation, cashed in or took abroad more than one trillion rubles, receiving criminal income in the amount of 32 billion rubles."

What conclusions can be drawn from this interview? First of all, the fact that the investigator and operatives of the Investigative Committee who were investigating the case knew perfectly well that Dmitry Zakharchenko did not receive bribes. He was a full partner of the banksters. And he received a fixed 20% of the criminal income of a criminal group.

It turns out that not only the FSB knew about this. But then why wasn't Dmitry Zakharchenko on trial in this criminal case? This is despite the fact that the materials of the criminal case contain a huge number of documents directly related to the former colonel of the Ministry of Internal Affairs Dmitry Zakharchenko. And this is not just a certificate signed by an FSB general, or information about specific amounts of money received into the partner's account under the pseudonym "Partner". These are also the protocols of searches in the apartments associated with Zakharchenko and his common-law wife. This is also the testimony of the defendants. But the Zamoskvoretsky District Court of Moscow for some reason showed myopia and brought Zakharchenko out of this case. And the Moscow City Court upheld the verdict.

I was at a meeting in the Moscow City Court on December 12. Consideration of the appeal lasted almost 6 hours. The judges of the Moscow City Court listened very carefully to the convicts and their lawyers. They asked clarifying questions.

At some point, I got the impression that the court would send the case for a new hearing. The judges seemed genuinely interested in the matter. And they had the same questions that I had. But, alas, my intuition deceived me. The court upheld the verdict and left it unchanged. And one can't help but suspect that in the Novoye Vremya bank case, as in the Dolina case, there was a mysterious puppeteer who very urgently asked both the investigators and the judges to remove Colonel of the Ministry of Internal Affairs Dmitry Zakharchenko from this case.

We have no choice but to continue to observe the development of events and wait for the case to reach the Supreme Court of Russia. And it, I suspect, will definitely get there. And, perhaps, the judges of the Supreme Court will also be interested in the question of why former Colonel Zakharchenko was not in the dock in this case. Why was the former Interior Ministry officer removed from this criminal case?