Как силовики обманули Путина
Статья 210 УК РФ предусматривает очень серьезные сроки лишения свободы за организацию преступного сообщества или участие в нем. Она появилась в уголовном кодексе России 13 июня 1996 года, а вступила в силу и начала применяться с 1 января 1997 года.
Изначально статью 210 включили в уголовный кодекс для борьбы с мафиозно-криминальными вооруженными бандами, промышлявшими убийствами, грабежами, разбоями, организацией наркотрафика. Прежде всего, с лидерами криминальных банд, которые, как правило, сами лишь планировали преступления и отдавали команды криминальной пехоте, оставаясь вне досягаемости Уголовного кодекса.
Статья 210 УК сослужила хорошую службу правоохранительным органам. К началу нулевых в России были разгромлены десятки крупных банд. Сотни, а то и тысячи лидеров и рядовых участников ОПГ отправились на долгие годы в колонии.
Вскоре количество уголовных дел по ст. 210 УК пошло на спад.
Но в 2009 году в УК внесли изменения.
Почти полтора десятилетия преступление признавалось совершенным преступным сообществом, если оно совершено сплоченной организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
Но в 2009 году к этой формулировке добавили еще одну строчку. Что ОПГ должно быть создано «для получения прямо или косвенно финансовой, или иной материальной выгоды».
Почти шесть лет эта норма практически не работала.
Но в 2015 году статью 210 УК впервые применили к экономическому преступлению, признав организованным преступным сообществом официально зарегистрированную коммерческую организацию.
И понеслось!
Бизнесмены и банкиры для правоохранительных органов оказались неисчерпаемым Клондайком для возбуждения уголовных дел по бандитской статье 210 УК. А значит для получения премий, досрочных званий, государственных наград. Стали карьерным лифтом.
Кроме того, статья 210 УК стала палочкой-выручалочкой и для бесконечного продления ареста коммерсантов и банкиров.
А первопроходцем применения статьи 210 к бизнесменам и банкирам стал старший следователь по особо важным делам при председателе Следственного комитета России, подполковник юстиции Сергей Степанов.
Некоторые подробности!
Указ N 233 о назначении Сергея Степанова, в то время еще подполковника юстиции, старшим следователем по особо важным делам при председателе Следственного комитета России, президент России Владимир Путин подписал 19 марта 2013 года.
Одно из первых дел, которое оказалось в производстве Степанова, -уголовное дело, в последующем получившее известность среди бизнесменов, юристов и правозащитников, как дело «белгородских энергетиков».
Первое постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 160 УК – (присвоение или растрата) Степанов подписал еще в 2013 году.
Но оно не склеилось и было прекращено.
26 июня 2015 года Степанов снова подписал постановление о возбуждении уголовного дела. И вышел с ходатайством об аресте пятерых бизнесменов – руководителей белгородских компаний, связанных с энергетикой.
Суд отправил фигурантов дела в тюремные камеры.
Энергетиков обвинили в передаче на аутсорсинг ряда функций крупного энергетического предприятия более мелким коммерческим структурам.
240 миллионов рублей, перечисленные в рамках этих договоров, следователь Степанов признал похищенными в результате растраты.
В 2016 году, когда истекали максимально возможные сроки содержания бизнесменов в тюремных камерах по ст. 160 УК, Сергея Степанова, по всей видимости, и осенило предъявить фигурантам дела обвинение еще и по ст. 210 УК.
Следователь старательно «переписал обвинение по растрате и добавил туда признаки 210-й из учебника», — не раз повторял в судах адвокат Владимир Горелик
Фигуранты дела «белгородских энергетиков» более четырех лет находились в камерах СИЗО, их месяцами не вызывали на следственные действия.
Но благодаря «ноу-хау» Степанова со статьей 210 УК, суды регулярно продлевали аресты бизнесменам-энергетикам.
И лишь в 2019 году дело передали для рассмотрения в Мещанский суд Москвы.
Суд оправдал подсудимых по бандитской статье 210 УК, в виду отсутствия самого события преступления.
А по статье 160 УК приговорил обвиняемых практически к максимальным срокам лишения свободы, предусмотренным за растрату.
Для молодого подполковника Следственного комитета России Сергея Степанова его ноу-хау с применением статьи 210 УК к бизнесменам стало счастливым лотерейным билетом. Он сделал стремительную карьеру. После дела «белгородских энергетиков» ему присвоили звание полковник. А вскоре и звание генерала.
В октябре 2022 года его перевели в Генеральную прокуратуру России, где он возглавил Главное управление по надзору за следствием, дознанием и оперативно-разыскной деятельностью.
В 2023 году Степанову присвоили звание генерал-лейтенант юстиции. Степановский почин подхватили и другие следователи по особо важным делам.
Уголовных дел, в которых бизнесменам и банкирам начали предъявлять и бандитскую статью 210 УК, становилось все больше и больше.
Ситуация выглядела настолько бредовой, что 15 январе 2020 года президент России Владимир Путин в ежегодном послании заявил о необходимости перестать использовать 210-ю статью уголовного кодекса как карательный инструмент против бизнеса.
Дословно: «Предприниматели неоднократно обращали внимание на ст. 210 УК, по которой любая компания, чьи руководители нарушали закон, могла квалифицироваться, как организованное преступное сообщество. А значит, практически все сотрудники попадали под статью, устанавливались более строгие меры пресечения и наказания. Правоохранительные органы впредь будут обязаны доказать, что организация изначально доказать, что организация изначально создавалась под незаконные цели»
Уже в апреле 2020 года по инициативе президента России в статью 210 УК внесли поправки, которыми запрещено привлекать к уголовной ответственности учредителей, руководителей и сотрудников коммерческих предприятий.
Но Госдума оставила в статье 210 УК лазейку.
Если предприятие специально создано для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, то учредителей и руководителей таких компаний можно привлекать к ответственности по статье 210.
Этой лазейкой и продолжили пользоваться нерадивые следователи, которые в ходе расследования экономических преступлений, вытаскивали из рукава крапленую карту в виде статьи 210 УК.
В итоге ситуация не изменилась.
И выглядит эта скверная история так, будто бы силовики обманули президента России.
Как привлекали бизнесменов и банкиров по ст. 210 УК, так и продолжили привлекать.
Только бумажной волокиты прибавилось.
В качестве предприятий, которые были специально созданы для совершения преступления, к уголовным делам начали подтягивать фирмы-однодневки, имевшие очень отдаленное отношение к предприятию или банку, в котором трудились обвиняемые. А сами обвиняемые про эти конкретные фирмы-однодневки, нередко узнавали лишь во время следствия.
Но обвинение особо не заморачивалось доказательствами, что обвиняемый имел хоть какое-то отношение к этим фирмам-однодневкам. Хотя в поправках к статье 210 УК, принятых по инициативе президента России, прямо сказано, что к ответственности по ст. 210 могут привлекаться учредители, руководители и сотрудники именно предприятий, специально созданных для совершения преступлений. То есть обвиняемый должен быть или учредителем, или руководителем фирмы-однодневки. Но следователи, а следом и суды упорно делают вид, что выполнили поручение президента России.
И уж совсем абсурдно выглядело то, что учредители и руководители этих самых фирм-однодневок к уголовной ответственности и вовсе не привлекались, а проходили в качестве свидетелей.
Именно так выкручивалось следствие практически по всем так называемым ландромантным уголовным делам. Хотя в свете поручения президента России обязаны были доказать, что банки в которых трудились обвиняемые, были изначально созданы для совершения одного и более тяжких преступлений.
Впрочем, подтягивание к уголовным делам фирм-однодневок было не единственным элементом циничного подгона фабулы дела под диспозицию статьи 210 УК.
Особенно ярко все эти подгоны проявились в уголовном деле в отношении в Олега Власова, бывшего совладельца и председателя правления банка «Балтика».
17 февраля 2023 года Преображенский суд Москвы приговорил Олега Власова к 17 годам лишения свободы. По двум статьям уголовного кодекса.
По части 3 статьи 210 УК. За – цитата - «руководство структурным подразделением, входящим в преступное сообщество, созданное в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений, лицом с использованием своего служебного положения».
И по части 3 статьи 193.1 УК РФ. За совершение - цитата – «…валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета одного нерезидента с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода, с использованием юридического лица, созданного для совершения нескольких преступлений, связанных с проведением финансовых операций с денежными средствами, в особо крупном размере, организованной группой».
Но вот что удивительно. В уголовном деле, по которому Власова приговорили к 17 годам колонии строго режима, нет потерпевших. Вообще нет. А в структурном подразделении преступного сообщества, которым, якобы, руководил, Олег Власов, по версии следствия был один единственный человек – сам Власов.
Ни следствие, ни суд не стали утруждать себя хотя бы попыткой доказать, что банк «Балтика», которым руководил Власов, был изначально создан для совершения преступлений.
Оно и понятно, как это доказывать, если банк был создан еще во времена Советского Союза, в 1990 году. И за десятилетия работы обслужил десятки тысяч физических и юридических лиц, перечислил миллиарды в виде налогов, огромные суммы выделял на благотворительные и социальные проекты.
Обвинение по статье 193.1 УК РФ тоже выглядит абсурдно. И вот почему.
В диспозиции этой статьи уголовного кодекса России прямо указано, что для обвинения необходимо наличие подложных документов, которые представляются агенту валютного контроля. А в уголовном деле в отношении Власова нет ни одной кредитной организации, обладающей – это важно - полномочиями агента валютного контроля, которой сам Власов или сотрудники банка «Балтика», представляли подложные документы.
Более того, в уголовном деле вообще нет ни одного документа, который мог бы называться подложным.
От безысходности и следствие, а потом и суд назвали молдавский «Молдинкомбанк» агентом валютного контроля. А это откровенно циничное вранье следствия, которое заглотил и суд!
Потому что еще в 2021 году Центробанк России прислал официальный документ, в котором черным по белому, прямо и четко было написано, что молдавскому банку АО КБ «Молдиндконбанк» лицензия Центрального банка России не выдавалась, а, следовательно, АО КБ «Молдиндконбанк» не является агентом валютного контроля.
В обвинительном заключении, а потом и в приговоре подложными документами, которые были предоставлены агенту валютного контроля, в «Молдинкомбанк» были названы SWIFT-сообщения. Это притом, что в силу закона SWIFT-сообщения не являются документами.
Невольно задумаешься, что происходит? Что это такое? Почему следствие и суд признали SWIFT-сообщения документами, а «Молдинкомбанк» – агентом валютного контроля, хотя «Молдинкомбанк» никогда не был агентом валютного контроля. И об этом написал Центробанк.
Повторяю вопрос: что это такое?
Дремучее невежество следователей и судей? И они просто не знают законов?
Или это откровенное игнорирование норм права, чтобы подогнать уголовное дело под суровый приговор?
Важная деталь.
По этому уголовному делу Олега Власова взяли под стражу 6 мая 2020 года.
К тому времени, уже десятки фигурантов, так называемых «ландромантых» уголовных дел находились под стражей.
А по версии обвинения Власов изначально входил в преступное сообщество, соучастники которого оказались в тюремных камерах.
Невольно возникает вопрос. Почему Власов не покинул Россию в 2018 году, когда прошли первые аресты банкиров? Или в 2019 году?
Не потому ли, что не чувствовал за собой хоть какой-то вины?
К моменту ареста Власов уже 20 лет жил по месту регистрации, 20 лет не менял места жительства. Более того, не отказывал сотрудникам ФСБ и Следственного комитета России в консультациях по банковской деятельности, терпеливо объяснял офицерам, как работают банки.
Но несмотря на все эти более чем очевидные признаки непричастности Власова к тем преступлениям, которые ему вменили, банкира арестовали и приговорили к 17 годам колонии строго режима.
17 лет колонии за ненасильственное преступление – это, по-моему, перебор.
Олег Власов никого не убил, никого не изнасиловал, никого не ограбил…
Парадокс, но у нас за убийства нередко назначают куда меньшие сроки лишения свободы.
Не идеализирую банкира Олега Власова. Возможно, что он и причастен к каким-то правонарушениям, возможно и к преступлениям. Так и отправили бы его на скамью подсудимых за то, что он реально совершил. А не подгоняли дело при помощи откровенных фальсификаций под статьи 210 и 193.1 УК РФ.
Нам ничего не остается, как продолжать следить за судьбой Олега Власова, выпускника экономического факультета Московского государственного университета, более двадцати лет безукоризненно проработавшего в банковской сфере и приговоренного к 17 годам колонии строго режима по уголовному делу, от которого очень скверно пахнет.
