Перейти к основному содержанию

PLAHA в суде. И в Кишиневе, и в Москве

Молдавское правосудие торопится с судебным процессом над Владимиром Плахотнюком, некогда одним из самых богатых и влиятельных персон Молдовы. Каждую неделю проходят по три заседания. До конца года молдавские судьи планирую провести три десятка судебных заседаний. Народонаселение страны заваливают подробностями допросов пяти десятков свидетелей, которые толком ничего уже и не помнят. Но создают хороший фон вроде бы объективного расследования и справедливого правосудия.

Невольно возникает подозрение, что неспроста после ареста в Греции, Плахотнюк изъявил желание, чтобы его как можно быстрее отправили именно в Молдову.

Может, Плахотнюк договорился о своей дальнейшей судьбе?

Может, уже совершенно не важно какой приговор вынесут молдавские судьи?

Потому что через год-полтора президент Молдовы Майя Санду помилует Плахотнюка? И он сможет спокойно прожигать наворованные деньги? Не опасаясь, что его экстрадируют в Россию, где в отношении него возбуждено три очень серьезных уголовных дела, по которым ему грозит вплоть до высшей меры наказания – пожизненного лишения свободы.

PLAHA в суде. И в Кишиневе, и в Москве

Кишинёве стремительно набирает обороты судебный процесс над Владимиром Плохотнюком по прозвищу «Плаха», который некогда был одним из самых богатых и влиятельных персон Молдовы. Долгие годы Плохотнюк был эдаким серым кардиналом страны, возглавлял демократическую партию Молдовы, избирался депутатом парламента республики в двух созывах, а в 2010-2013 годах трудился еще и первым вице-председателем Молдавского парламента. Но в 2019 году Плохотнюк сбежал из страны, когда против него в Кишинёве возбудили два уголовных дела.

Одно дело о краже и выводе из страны одного миллиарда долларов, второе о хищении в госкомпании «Металферос». 22 июля 2025 года полиция Греции по запросам Молдовы задержала Плохотнюка. У него была возможность затянуть процесс экстрадиции на месяцы, а то и годы.

Но Плохотнюк сам попросил рассмотреть молдавский запрос об экстрадиции в упрощенном порядке и написал официальное заявление, что он согласен на экстрадицию именно в Молдову. Уже 25 сентября Плохотнюка доставили в Кишинёв, где его отправили в тюремную камеру, а вскоре предъявили обвинение еще по одному уголовному делу, подробности которого до сих пор мало известны. Вроде бы речь о подделке бланков официальных документов.

Из уголовного дела о хищении миллиарда долларов из банковской системы Молдовы, в котором несколько фигурантов, прокуратура Молдовы выделила дело Плохотнюка в отдельное производство и передала материалы дела в суд. 8 октября суд принял решение, что Плохотнюк и его адвокаты обязаны за 10 суток изучить 97 томов этого дела. А уже 20 октября начался судебный процесс, который идет очень бойко.

Каждую неделю проходят по три заседания. До конца года молдавские судьи планируют провести три десятка судебных заседаний. Это очень странное уголовное дело.

Еще в 2014 году было доподлинно известно, что из трех молдавских банков похищено порядка 14 миллиардов леев или по тогдашнему курсу около 1 миллиарда долларов и ключевыми фигурантами этой кражи века. Обвинение считает молдавских олигархов Владимирова Плохотнюка и Илана Шора. Но вот что удивительно.

Министерство финансов Молдовы уже публично объявило, что по делу о краже миллиарда намерены взыскать с Плохотнюка 731 миллион леев. Это даже не десятина от украденного, а около 5%. Прокурор по уголовному делу Александр Черней заявил, что Минфин намерен подать гражданский иск о возмещении средств.

Дословно:

«Гражданский иск по данному делу должен быть индивидуализирован в зависимости от рассматриваемых действий. Поэтому будет представлен новый или уточненный гражданский иск, в котором будет указана сумма, относящаяся к обвинениям против подсудимого. Эта сумма, которую, как утверждается, получил обвиняемый – 39 миллионов долларов и 3,5 миллиона евро. Эта сумма будет конвертирована и включена в гражданский иск».

Конец цитаты. Перевожу на более простой и понятный язык.

Из миллиарда долларов, украденного из трех банков Молдовы Плохотнюку, по версии обвинения, досталось 39 миллионов долларов и 3,5 миллиона евро. И именно эти деньги намерены взыскать с Плохотнюка по гражданскому иску в рамках уголовного дела, который сейчас рассматривается в Кишиневе. А кому достались оставшиеся от украденного миллиарда порядка 950 миллионов долларов? Ответ на этот вопрос обвинение, похоже, не интересует.

Поэтому, видимо, молдавское правосудие и очень торопится судебным процессом, заваливая народное население страны подробностями допросов пяти десятков свидетелей, которые толком ничего уже и не помнят, но создают хороший фон объективного расследования и справедливого правосудия. Невольно возникает подозрение, что неспроста после ареста в Греции Плохотнюк изъявил желание, чтобы его как можно быстрее отправили именно в Молдову. Может, Плохотнюк договорился о своей дальнейшей судьбе? Может, уже совершенно не важно, какой приговор вынесут молдавские судьи? Потому что через год-полтора президент Молдовы Майя Санду помилует Плохотнюка, и он сможет спокойно прожигать наворованные деньги, не опасаясь, что его экстрадируют в Россию, где в отношении него возбуждено три очень серьезных уголовных дела.

Еще в 2017 году Владимира Плохотнюка в России заочно арестовали и объявили в международный розыск по уголовному делу об организации покушения на молдавского политика Рената Усатова. Еще по одному уголовному делу, возбужденному в России и в Испании, Плохотнюк обвиняется в контрабанде наркотиков в Россию и в Европу. 26 июня 2019 года МВД России предъявило Плохотнюку заочное обвинение в организации преступного сообщества и в 28 эпизодах контрабанды наркотиков.

14 ноября 2019 года Тверской суд Москвы заочно арестовал Плохотнюка по делу о контрабанде наркотиков, организованной группой лиц. Тогда же он был повторно объявлен в международный розыск. По третьему уголовному делу в России Плохотнюк заочно обвиняется в организации и руководстве преступным сообществом.

Это статья 210 УК РФ и в выводе из России по липовым документам 220 миллиардов рублей. Это статья 193.1 уголовного кодекса России. Поэтому уголовному делу МВД России еще пять лет назад, в августе 2020 года, распространило вот такое официальное сообщение.

Фрагмент выступления официального представителя МВД Ирины Волк 31 августа 2020 года:

«Следственным департаментом МВД России завершено расследование уголовного дела в отношении восьми участников международного преступного сообщества, которые обвиняются в выводе из Российской Федерации путем незаконных валютных операций более 500 миллиардов рублей.

В ходе предварительного расследования было установлено, что в период с июня 2013 года до конца 2014 года владелец Молдавского банка Вячеслав Платон совместно с первым вице-председателем и фактическим руководителем Демократической партии Молдовы, депутатом восьмого созыва парламента этой страны Владимиром Плохотнюком, а также с Александром Коркиным, обладающим коррупционными деловыми связями в банковской сфере, разработали механизм вывода из финансовой системы Российской Федерации денежных средств клиентов».

Материалы уголовного дела о роли Плохотнюка о выводе из России 220 миллиардов рублей поступили в Тверской районный суд Москвы в марте этого года.

Тогда же в марте состоялось и первое заседание по делу. В отличие от судебного процесса над Плохотнюком в Кишиневе, в Тверском суде Москвы его судят очень неспешно. С марта этого года прошло всего 12 судебных заседаний.

Не довелось присутствовать на нескольких судебных заседаниях заочного процесса над Плохотнюком в Тверском суде Москвы. И знаете, что меня больше всего удивляет в этом деле? Во время судебных заседаний вообще не произносят такие слова, как «ландромат», «прачечные денег», «отмывание» денег криминального происхождения. Но часто звучит такая формулировка – «молдавская схема».

Оно и понятно. В Тверском суде Москвы Плохотнюка судят не за отмывание денег криминального происхождения, его судят за незаконный вывод из России сотен миллиардов рублей. По фабуле обвинения Плохотнюк -

«согласился возглавить и руководить Международным каналом вывода денежных средств из Российской Федерации для укрепления своего влияния на государственные и финансовые институты Молдовы, преследуя цель личного материального обогащения путем получения постоянного и стабильного дохода от данной преступной деятельности».

Конец цитаты.

Или вот еще одна цитата из речи государственного обвинителя, прозвучавшая в ходе судебного заседания в Тверском суде Москвы. По версии обвинения, Плахотнюк –

«…движимый стремлением к личной выгоде, властолюбием и неординарным мышлением, позволившими успешно реализовать поставленные политические, коммерческие и управленческие цели, добиться доверительных отношений с деловыми партнерами и высокопоставленными должностными лицами страны, используя при этом личные волевые качества и настойчивость в осуществлении запланированного».

Конец цитаты.

И, пожалуй, самое главное. Опять же, по версии обвинения, при реализации «молдавской схемы» именно Плохотнюк -

«…обеспечил лояльность контролирующих и правоохранительных органов страны к противоправной деятельности по транзиту денежных средств из России в другие государства через Республику Молдову».

Это тоже цитата.

Надо сказать, что за транзит через Молдову сотен миллиардов рублей из России уже давно осудили на огромные сроки других фигурантов уголовного дела. Еще в июле 2022 года приговором Тверского районного суда Москвы банкир Александр Коркин и юрист Алексей Соболев осуждены к 19 годам колонии строгого режима. Банковские сотрудники Лев Пахомов к 17 годам, Ренат Юсупов к 16 годам, Венера Шарипова к 16,5 годам колонии. Никто из них не признал вины.

А вот Елена Платон, Александр Григорьев и Олег Кузьмин признали вину, раскаялись и заключили сделки со следствием. Директора казначейства Молдавского «Молдинкомбанка» Елену Платон еще в марте 2019 года Тверской районный суд Москвы приговорил к 10 годам лишения свободы. Бывший владелец банка «Европейский экспресс» Олег Кузьмин в марте 2021 года приговорен к 9 годам колонии.

Хозяину нескольких банков Александру Григорьеву, который уже отбывал 9-летний срок лишения свободы по другому уголовному делу, добавили еще три года колонии. Григорьев уже освободился по УДО и приезжал в Тверской суд Москвы в качестве свидетеля на судебный процесс в отношении Плохотнюка. Свидетелем в этом процессе проходит и Елена Платон.

Еще 29 августа ее начали допрашивать по видеосвязи из женской колонии, где она отбывает назначенные судом наказание. В итоге в августе допрос девушки не завершился, растянулся на несколько судебных заседаний. Мне довелось побывать на судебном заседании в августе, узнал много интересного.

К примеру, о том, что Александр Коркин был представителем Владимира Плохотнюка в России. Кроме того, Коркин был акционером молдавского «Виктория Банка», владельцем которого считался Владимир Плохотнюк. Именно Коркин, судя по показаниям Елены Платон, составил очень подробную пошаговую инструкцию действий каждого из участников молдавской схемы на каждом этапе.

А вот автор идеи молдавской схемы Владимир Плохотнюк. Именно такие показания дала Елена Платон в качестве свидетеля в ходе судебного процесса над Плохотнюком в Тверском суде Москвы. Надо сказать, что Елена Платон, несомненно, очень осведомленный свидетель.

И не только потому, что она была топ-менеджером «Молдинкомбанка». Занимала ключевую должность, была в курсе всех банковских проводок, которые шли через «Молдинкомбанк». Елена Платон еще и родная сестра Вячеслава Платона, владельца «Молдинкомбанка».

Того самого Вячеслава Платона, которого по двум уголовным делам в России заочно приговорили к 24 годам колонии строгого режима. К слову, в том же самом Тверском суде Москвы идет еще один судебный процесс, связанный с «молдавской схемой». На этом процессе судят заочно молдавского политика, лидера «Нашей партии» Рената Усатова.

К уголовному делу по молдавской схеме политика подтянули, что называется, пришив белыми нитками. 5 ноября на судебном процессе огласили протокол допроса Елены Платон, из которого суд подчеркнул огромное количество информации. Выяснилось, что в ходе допроса, который был проведен еще 26 мая 2021 года, уже после вынесения приговора девушка предоставила следователю информацию практически обо всех участниках молдавской схемы.

Прозвучали десятки фамилий с подробным описанием роли каждого из участников схемы. При этом Елена Платон вспомнила даже такие мелкие детали, сколько процентов от оборота получал тот или иной участник схемы. К примеру, Александр Григорьев, контролировавший «Русский земельный банк» и банк «Западный», от сумм, переведенных из этих банков на корсчета в «Молдинкомбанке», получал от 0,2% до 0,4%.

Елена Платон вспомнила, что «Молдинкомбанк», в счет оплаты услуг Григорьева по «молдавской схеме», перевел 5 миллионов евро на приобретение для Григорьева недвижимости в Монако. По такому же алгоритму, на проценты, набежавшие с проводок в Кишинёв из «Русского земельного банка» и банка «Западный», для Григорьева была приобретена недвижимость в Черногории. Повторюсь, Елена Платон очень осведомленный свидетель, много знает и уже не таится, не скрывает того, что знает.

Так вот, про Рената Усатого она дала такие показания, которые напрочь перечеркнули все обвинения, выдвинутые против политика. Дословно:

Что касается Рената Усатого, хочу пояснить следующее:

Из средств массовой информации мне известно, что человек по имени Рената Усатый является политическим деятелем в республике Молдова. Он возглавлял одну из оппозиционных партий, название которой не помню. Лично с Рената Усатым я не знакома, никогда с ним не общалась. О каком-либо отношении Рената Усатого к молдавской схеме мне неизвестно.

Конец цитаты.

Мы продолжаем следить за судебными процессами над Владимиром Плохотнюком в Кишинёве и в Москве.

Между прочим, по трём уголовным делам, возбуждённым в России, Владимиру Плохотнюку, то ли по кличке, то ли по прозвищу «Плаха», грозит, вплоть до вышей меры наказания, пожизненного лишения свободы.

PLAHA in court. Both in Chisinau and in Moscow

The trial of Vladimir Plohotnyuk, once one of the richest and most influential people in Moldova, is rapidly gaining momentum in Chisinau. For many years, Plohotniuc was a kind of gray cardinal of the country, headed the Democratic Party of Moldova, was elected to the Parliament of the republic in two convocations, and in 2010-2013 he also worked as the first vice-chairman of the Moldovan Parliament. But in 2019, Plohotniuc fled the country when two criminal cases were opened against him in Chisinau.

One case is about the theft and withdrawal of one billion dollars from the country, the second is about embezzlement in the state-owned company "Metalferos". On July 22, 2025, the Greek police detained Plohotniuc at the request of Moldova. He had the opportunity to delay the extradition process for months, or even years.

But Plohotniuc himself asked to consider the Moldovan request for extradition in a simplified manner and wrote an official statement that he agreed to be extradited to Moldova. Already on September 25, Plohotniuc was taken to Chisinau, where he was sent to a prison cell, and soon charged with another criminal case, the details of which are still little known. It seems that we are talking about forgery of forms of official documents.

From the criminal case of embezzlement of a billion dollars from the Moldovan banking system, in which there are several defendants, the Moldovan prosecutor's office separated the Plohotniuk case into a separate proceeding andsubmitted the casematerials to thecourt. On October 8, the court decided that Plohotniuc and his lawyers should study 97 volumes of the case within 10 days. And already on October 20, the trial began, which is going very briskly.

Three meetings are held each week. Moldovan judges plan to hold three dozen court sessions by the end of the year. This is a very strange criminal case.

Back in 2014, it was known for certain that about 14 billion lei, or about $ 1 billion at the current exchange rate, was stolen from three Moldovan banks, and the key persons involved in this theft were identified. The prosecution considers Moldovan oligarchs Vladimirov Plohotniuc and Ilan Shor. But here's what's amazing.

The Ministry of Finance of Moldova has already publicly announced that it intends to collect 731 million lei from Plahotniuc in the case of the theft of a billion. This is not even a tithe of the stolen goods, but about 5%. Prosecutor in the criminal case Alexander Cherney said that the Ministry of Finance intends to file a civil claim for compensation of funds.

Literally:

«A civil claim in this case should be individualized depending on the actions being considered. Therefore, a new or updated civil claim will be submitted, which will indicate the amount related to the charges against the defendant. This amount, which the accused allegedly received, is $ 39 million and 3.5 million euros. This amount will be converted and included in the civil claim.»

End of quote. I translate it into a simpler and more understandable language.

Of the billion dollars stolen from three Moldovan banks, Plohotniuc, according to the prosecution, got 39 million dollars and 3.5 million euros. And it is this money that they intend to recover from Plohotniuc in a civil lawsuit in the framework of a criminal case that is currently being considered in Chisinau. And who got the rest of the stolen billion about $ 950 million? The prosecution doesn't seem interested in the answer to this question.

Therefore, it seems that the Moldovan justice system is in a hurry with the judicial process, flooding the country's population with details of interrogations of five dozen witnesses who do not really remember anything, but create a good background for an objective investigation and fair justice. One can't help but suspect that after his arrest in Greece, Plohotniuc expressed a desire to be sent to Moldova as soon as possible. Maybe Badass had arranged for his future fate. Maybe it doesn't matter at all what kind of sentence the Moldovan judges will pass? Because in a year and a half, Moldovan President Maia Sandu will pardon the Bad Guy, and he will be able to safely burn through the stolen money, without fear that he will be extradited to Russia, where three very serious criminal cases have been initiated against him.

Back in 2017, Vladimir Plokhotnyuk was arrested in absentia in Russia and put on the international wanted list in the criminal case of organizing an attempt on the life of Moldovan politician Renat Usatov. Another criminal case opened in Russia and Spain accuses Plokhotnyuk of drug smuggling to Russia and Europe. On June 26, 2019, the Russian Interior Ministry charged Plohotnyuk in absentia with organizing a criminal community and 28 counts of drug smuggling.

On November 14, 2019, the Tverskoy Court of Moscow arrested Plohotnyuk in absentia in the case of drug smuggling organized by a group of individuals. At the same time, he was re-put on the international wanted list. In the third criminal case in Russia, Plohotnyuk is accused in absentia of organizing and leading a criminal community.

This is Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation and the withdrawal of 220 billion rubles from Russia based on fake documents. This is article 193.1 of the Russian Criminal Code. Therefore, the Ministry of Internal Affairs of Russia issued such an official statement to the criminal case five years ago, in August 2020.

Fragment of the speech of the official representative of the Ministry of Internal Affairs Irina Volk on August 31, 2020:

«The Investigative Department of the Russian Interior Ministry has completed the investigation of a criminal case against eight members of an international criminal community who are accused of withdrawing more than 500 billion rubles from the Russian Federation through illegal currency transactions.

During the preliminary investigation, it was established that in the period from June 2013 to the end of 2014, the owner of the Moldovan Bank Veaceslav Platon, together with the first vice-chairman and de facto head of the Democratic Party of Moldova, deputy of the eighth convocationof the Moldovan Parliament Vladimir Plohotniuc, as well as with Alexander Korkin, who has corrupt business ties in the banking sector, developed a mechanism for withdrawing client funds from the financial system of the Russian Federation».

Materials of the criminal case on the role of Plokhotnyuk in the withdrawal of 220 billion rubles from Russia were received by the Tverskoy District Court of Moscow in March this year.

At the same time, the first hearing on the case was held in March. Unlike the trial of Plohotnyuk in Chisinau, the Tverskoy Court in Moscow judges him very slowly. Since March of this year, only 12 court sessions have been held.

I did not have a chance to attend several court sessions of the trial of Plohotnyuk in absentia in the Tverskoy Court of Moscow. And do you know what surprises me most about this case? During court sessions, such words as "landromat", "money laundries", "money laundering" of criminal origin are not pronounced at all. But often there is such a phrase – "Moldovan scheme".

It's understandable. In the Tverskoy Court of Moscow, Plokhotnyuk is not being tried for money laundering of criminal origin, but for illegally withdrawing hundreds of billions of rubles from Russia. According to the plot of the Plokhotnyuk accusation -

"I agreed to lead and manage an International channel for the withdrawal of funds from the Russian Federation in order to strengthen my influence on the state and financial institutions of Moldova, pursuing the goal of personal material enrichment by obtaining a permanent and stable income from this criminal activity."

End of quote.

Or here is another quote from the speech of the state prosecutor, made during the court session in the Tverskoy Court of Moscow. According to the prosecution, Plahotniuc –

"...driven by a desire for personal gain, a love of power and extraordinary thinking, which allowed us to successfully implement the set political, commercial and managerial goals, to achieve trusting relationships with business partners and high-ranking officials of the country, while using personal strong-willed qualities and perseverance in implementing the planned."

End of quote.

And perhaps most importantly. Again, according to the prosecution, when implementing the "Moldovan scheme", it was Plokhotnyuk -

"...ensured the loyalty of the country's regulatory and law enforcement agencies to illegal activities related to the transit of funds from Russia to other states through the Republic of Moldova."

This is also a quote.

It must be said that other defendants in the criminal case have long been sentenced to long terms for the transit of hundreds of billions of rubles from Russia through Moldova. Back in July 2022, the Tverskoy District Court of Moscow sentenced banker Alexander Korkin and lawyer Alexey Sobolev to 19 years in a high-security penal colony. Bank employees Lev Pakhomov to 17 years, Renat Yusupov to 16 years, Venera Sharipova to 16.5 years in prison. None of them pleaded guilty.

But Elena Platon, Alexander Grigoriev and Oleg Kuzmin pleaded guilty, repented and made deals with the investigation. In March 2019, the Tverskoy District Court of Moscow sentenced Elena Platon, the director of the Treasury of the Moldavian «Moldinkombank», to 10 years in prison. Oleg Kuzmin, the former owner of the «European Express» bank, was sentenced to 9 years in a penal colony in March 2021.

The owner of several banks, Alexander Grigoriev, who was already serving a 9-year prison term in another criminal case, was added another three years in a penal colony. Grigoriev was already released on parole and came to the Tverskoy Court of Moscow as a witness at the trial of Plohotnyuk. Elena Platon is also a witness in this process.

Back on August 29, she was interrogated via video link from the women's penal colony, where she is serving her court-ordered sentences. As a result, in August, the interrogation of the girl was not completed, but lasted for several court sessions. I had a chance to attend a court hearing in August and learned a lot of interesting things.

For example, that Alexander Korkin was Vladimir Plohotnyuk's representative in Russia. In addition, Korkin was a shareholder of the Moldovan "Victoria Bank", the owner of which was considered Vladimir Plohotnyuk. It was Korkin, judging by the testimony of Elena Platon, who drew up a very detailed step-by-step instruction on the actions of each of the participants in the Moldovan scheme at each stage.

But the author of the idea of the Moldovan scheme, Vladimir Plohotnyuk. This is exactly what Elena Platon gave as a witness during the trial of Plohotnyuk in the Tverskoy Court of Moscow. I must say that Elena Platon is undoubtedly a very knowledgeable witness.

And not only because she was a top manager of «Moldinkombank». She held a key position, was aware of all bank transactions that went through «Moldinkombank». Elena Platon is also the sister of Vyacheslav Platon, the owner of «Moldinkombank».

The same Vyacheslav Platon, who was sentenced in absentia in two criminal cases in Russia to 24 years in a high-security penal colony. By the way, in the same Tverskoy court of Moscow, there is another trial related to the "Moldovan scheme". At this trial, Moldovan politician and leader of «Our Party» Renat Usatov is being tried in absentia.

To the criminal case under the «Moldovan scheme», the politician was pulled up, as they say, by sewing on white threads. On November 5, at the trial, the protocol of Elena Platon's interrogation was announced, from which the court emphasized a huge amount of information. It turned out that during the interrogation, which was conducted on May 26, 2021, afterthe verdict was passed, the girl provided the investigator with information about almost all the participants in the Moldovan scheme.

Dozens of names were mentioned with a detailed description of the role of each of the participants in the scheme. At the same time, Elena Platon recalled even such small details as how many percent of the turnover was received by one or another participant in the scheme. For example, Alexander Grigoriev, who controlled «Russian Land Bank» and bank «Zapadny», received from 0.2% to 0.4% of the amounts transferred from these banks to correspondent accounts in «Moldinkombank».

Elena Platon recalled that «Moldinkombank», in order to pay for Grigoriev's services under the "Moldovan scheme", transferred 5 million euros for the purchase of real estate in Monaco for Grigoriev. According to the same algorithm, real estate in Montenegro was purchased for Grigoriev using interest accrued from transactions to Chisinau from the «Russian Land Bank» and «Zapadny» bank. I repeat, Elena Platon is a very knowledgeable witness, knows a lot and no longer hides, does not hide what she knows.

So, about Renat Usatyi, she gave such testimony that completely crossed out all the accusations made against the politician. Literally:

"As for Renat Usatyi, I want to explain the following:

I know from the mass media that a person named Renata Usatii is a political figure in the Republic of Moldova. He was the head of one of the opposition parties, whose name I don't remember. Personally, I do not know Renat Usatyi, I have never communicated with him. I am not aware of any relation of Renat Usatyi to the Moldovan scheme".

End of quote.

We continue to follow the trials of Vladimir Plohotniuc in Chisinau and Moscow.

By the way, in three criminal cases initiated in Russia, Vladimir Plohotnyuk, either by the nickname, or by the nickname "Block", faces, up to the highest penalty, life imprisonment.