Выборы в Молдове: Чего боится Горбунцов
28 сентября в Молдове пройдут парламентские выборы. С учетом специфики политического устройства республики, выборы депутатов молдавского парламента – это событие не менее значимое, чем выборы президента Молдовы.
Уже больше десяти лет в Молдове накануне любых выборов наиболее ожесточенно и беспринципно «поливают помоями» молдавского политика Ренато Усатого и возглавляемую им «Нашу партию». Что на президентских, что на муниципальных, что на парламентских выборах против Ренато Усатого и возглавляемой им партии включаются самые грязные PR-технологии. И уже стало традицией, что перед каждыми выборами на обочине информационного поля Молдовы появляется Герман Горбунцов – беглый российский банкир, прожигающий жизнь в Лондоне.
Уже больше десяти лет с 2014 года перед каждыми выборами в Молдове Горбунцов словно просыпается от спячки и начинает рассказывать всем, кто готов его слушать, про то, что 20 марта 2012 года в Лондоне на него было совершено покушение, что стрелял в него гражданин Молдовы Виталий Прока.
До 2014 года Герман Горбунцов называл заказчиками покушения и своего делового партнера Петра Чувилина, и банкира Владимира Антонова, и молдавского бизнесмена с очень мутной репутацией Владимира Плахотнюка. Между тем, прелюдия этой скверной истории произошла еще в 2006 году, когда Герман Горбунцов купил у семьи Антоновых «Конверсбанк».
Я несколько лет занимался журналистским расследованием, пытаясь докопаться до истины. В марте 2020 года мы выпустили в эфир документальный фильм «Конёк Горбунцова». Давайте посмотрим небольшой отрывок из этого фильма о взаимоотношениях Горбунцова с Владимиром Антоновым и его отцом Александром Юрьевичем.
Отрывок из документального фильма «Конёк Горбунцова» (2020 г.)
В 2006 году Горбунцов купил у семьи Антоновых «Конверсбанк - Москва», который тут же переименовал в «Столичный торговый банк», сокращенно СТБ.
Спустя несколько лет Антонов-младший расскажет, что сделка была пакетной и поэтому долгой. Вместе с банком Горбунцов получил целый ряд строительных проектов.
Сделка затянулась, и в 2008 году грянул экономический кризис. Горбунцов сделал переоценку строительных проектов и посчитал, что отец и сын должны ему более 100 млн долларов. Антонов-младший хотел остановить сделку, но это оказалось невозможным. К тому времени, как позже напишет Forbes, банк был уже опустошен. Из него было выведено порядка 3 млрд рублей.
В январе 2009 Горбунцов встретился с Антоновым-старшим в ресторане «Золотой» на Кутузовском проспекте. На встрече присутствовали высокопоставленные представители Чечни. Прозвучали угрозы, что, если Антоновы не вернут долг, будет заведено уголовное дело о финансировании терроризма, а расследование будет передано в Чечню.
Сразу после встречи Антонов-отец позвонил сыну и рассказал об угрозах. Сын успокоил отца: «На дворе 2009-й, а не 91-й. Пиши заявление в МВД и в Генпрокуратуру». Александр Антонов обратился в правоохранительные органы с заявлениями об угрозах. Но это не спасло банкира.
11 марта 2009 года около 10 утра Антонов вышел из подъезда. Вот здесь его ждал телохранитель. Второй сидел в машине. Из-за угла выехал неприметный автомобиль с заляпанными номерами. Отсюда, с дистанции 3-4 метров, киллеры открыли огонь на поражение.
Александр Антонов выжил. Непосредственных исполнителей преступления задержали. Киллерами оказались уроженцы Чечни, которые за полгода до покушения на Александра Антонова, в сентябре 2008 года, расстреляли экс-депутата Госдумы, героя России Руслана Ямадаева.
Но если исполнители покушения на Антонова уже давно отбывают назначенное судом наказание, заказчик и организатор преступления до сих пор не установлены. Хотя у следствия и была версия, что заказать Антонова-старшего вполне могли Герман Горбунцов и Петр Чувилин, которые первоначально проходили по этому уголовному делу в качестве свидетелей.
А 13 января 2012 года Герман Горбунцов направил в МВД России заявление, в котором обвинил своих компаньонов Чувилина и Менделеева в организации покушения на Антонова-старшего.
Вот этот документ. В нем Горбунцов написал, что Чувилин угрожал Горбунцову, что убьет его, Горбунцова, если тот кому-нибудь сообщит, что покушение на Антонова заказали Чувилин и Менделеев.
Выложу этот документ в своем Telegram-канале. Кому интересно, изучайте. А мы же вернемся к покушению на Горбунцова. И предлагаю посмотреть еще один отрывок из документального фильма «Конек Горбунцова».
Отрывок из документального фильма «Конёк Горбунцова» (2020 г.)
Первым, кого Горбунцов обвинил в покушении, был его партнер Петр Чувилин. Уже на следующий день после стрельбы в Лондоне адвокат банкира Вадим Веденин связал преступление на берегах Темзы с покушением на убийство Александра Антонова. Веденин заявил, что в феврале он передал в управление уголовного розыска МВД Москвы заявление Горбунцова, в котором тот написал, что в его конфликте с Антоновым вмешались его партнеры, в том числе Чувилин, которые настаивали на жестких действиях в отношении должника, предлагая выбить из него деньги.
Веденин рассказал журналистам, что Горбунцов долго опасался за свою жизнь и поэтому молчал, но переборол себя и обратился в МВД с заявлением, в котором написал: «Мне было лишь известно, что убить решено было Антонова Александра, т.к. после его смерти младший-Антонов станет более сговорчивым».
Это заявление было написано 13 января 2012 года. В феврале Вадим Веденин передал заявление Горбунцова в МВД России. Тогда же в феврале Горбунцов дал согласие подтвердить написанное в заявлении в ходе личного допроса. Из МВД заявление Горбунцова передали в Следственный комитет России, где 2 марта возобновили расследование по поиску заказчиков покушения на Антонова.
Позже в интервью британской газете «Daily Mail» Горбунцов рассказал, что уверен, покушение на него связано с согласием дать показания российским следователям, ведущим дело о покушении на Александра Антонова. «Я расслабился в Лондоне, решил, что угроза миновала, – признался Горбунцов, – согласился дать показания, и менее чем через месяц в меня стреляли».
Пройдет совсем немного времени, и Горбунцов выдвинет новую версию, назвав заказчиком преступления молдавского олигарха, в то время самого богатого и самого влиятельного человека в Молдове, Владимира Плахотнюка. Горбунцов считал Плахотнюка человеком, организовавшим в Молдове несколько уголовных дел в отношении него. И именно из-за этих уголовных дел Горбунцов бежал из страны и обосновался в Лондоне.
И у самого влиятельного политика и бизнесмена Молдовы были серьезные основания опасаться, что в Лондоне Горбунцов может заговорить. И не только о финансовых операциях Плахотнюка, по которым в отношении него возбуждено уголовное дело о выводе из России 32 млрд долларов.
В июне 2019 года МВД России распространило официальное сообщение о возбуждении в отношении Владимира Плахотнюка уголовного дела, по которому он подозревается в организации поставок в Россию и Европу огромных партий наркотиков. Официальный пресс-релиз МВД России появился вскоре после того, как в Средиземном море в испанской акватории был задержан корабль под молдавским флагом и украинским экипажем. На борту судна обнаружили 10 тонн наркотиков.
Задержание судна стало финалом совместной операции России, Италии, Турции, Франции и Центра информации по борьбе с оргпреступностью, и Координационным центром по борьбе с наркотиками в Средиземном море. Мы не исключаем, что Горбунцов мог знать об организации Плахотнюком наркосиндиката.
Посмотреть полностью документальный фильм «Конёк Горбунцова» можно по ссылке под этим видео. А мы же продолжим.
Когда мы работали над этим фильмом, я предпринял несколько попыток встретиться с Горбунцовым и записать интервью с ним. Но он всё отнекивался. А когда мы выложили фильм в открытый доступ, Горбунцов сам связался со мной. И после долгих согласований места встречи и формата разговора мы встретились.
Герман Валерьевич хотел просто встретиться, выпить кофе, поговорить. Но я настоял, что наша встреча может состояться только при включенной камере. И в августе 2022 года в скромном отеле на окраине Лондона мы записали интервью.
Понятное дело, что поговорили мы и о событиях марта 2012 года. О покушении на Горбунцова и роли банкира Владимира Антонова в этом преступлении.
Отрывок из интервью Германа Горбунцова (2022 г.)
- Участвовал ли в этом Антонов? Да, участвовал. Я сегодня в этом уверен.
- Как тогда участвовал Антонов? У Антонова был серьёзный мотив, смотрите.
- Антонов прекрасно знал, что я никогда не покушался на его отца, как и ни на кого другого вообще за всю мою жизнь.
- Но тем не менее, никто не знал, где вы живёте. Антонов вам заказывает машину, вы приезжаете домой, и там вас ждёт Прока. Кто знал, где вы живёте?
- На самом деле было так. В 2011 году, когда всё это случилось, я ему позвонил. Сказал: «Вов, что жопа?» Говорит: «Жопа». Я говорю: «Давай, я тебе половину долга спишу». Он говорит: «Давай». И мы с ним договорились, и я ему списал половину долга. То есть долг из 106 превратился в 54.
- Щедроты какие-то.
- Вам не понять, да.
- Понятно.
- Это называется «остатки дружбы», да… Так вот, после чего я спокойно сидел с ним в офисе, каждый день ходил туда на работу.
- Здесь уже, в Лондоне?
- Здесь же в Лондоне, конечно. В башне. Я сидел с ним, вместе работал, и… Ну, в смысле, он занимался своими делами, я своими, но мы сидели в одном офисе. Одна секретарша… И эта секретарша как раз снимала мне ту самую квартиру. Ведь это же вообще случайно, что я оказался там.
- Но Прока там неслучайно оказался?
- Нет, конечно, неслучайно. Я сейчас объясню, как он там оказался. Дом, в который мы должны были переехать уже с новой женой, месяц должны были ремонтировать. И я снял просто временно недалеко от работы, какое-то жилье на этом Собачьем острове. Ну, на месяц. И снимала мне как раз секретарша Антонова. Поэтому единственный человек, который знал, где точно я нахожусь, был Антонов. Больше никому об этом не рассказывал. Просто стеснялся, был скромным. И полицейские изучили каждое окно при выходе из офиса. Они провели сумасшедшую, фантастическую работу, изучили каждое. И ни в одном из них никого не было. Звонок был из офиса. Полицейские мне сразу сказали, что, может быть, Антонов. Я говорю: «Ну, вряд ли, зачем?». Но потом я узнал следующее, что, оказывается, за несколько месяцев до этого Антоновский папа поехал в Молдавию и встречался с Усатым.
Про встречу Антонова-старшего с Ренато Усатым Горбунцов наврал. И не только потому, что Усатый и Антонов-старший на тот момент еще не были знакомы. Ренато Усатого в начале 2012 года вообще не было в Молдове. Он в это время находился в США.
Правоохранительные органы Молдовы уже давно могли бы установить, зачем Антонов-старший прилетал в Молдову в начале 2012 года и с кем встречался. И как киллер Виталий Прока оказался на свободе. В тот день, когда Прока стрелял в Горбунцова, он должен был находиться в молдавской тюрьме. Еще в 1997 году его приговорили к пожизненному заключению за разбойное нападение, во время которого он забил насмерть двух женщин.
Впрочем, Герман Горбунцов прекрасно знает, как Виталий Прока оказался в Лондоне. И кто его освободил из молдавской тюрьмы.
Отрывок из интервью Германа Горбунцова (2022 г.)
- Вопрос в том, кто платил, а не через кого исполняли.
- Проку выпустили за деньги?
- Нет-нет-нет, Проку выпустили, возможно, в каких-то других интересах. Может быть, по той румынской истории. Тут можно только гадать, ибо мы не знаем, что еще сделал Прока.
Конечно, да, Прока сидел долго, вдруг он неожиданно резко вышел, свернулся, да еще и выехал из страны, а потом еще отстрелялся в Румынии, отстрелялся в Лондоне.
Я тоже думал, что единственный человек, который мог в стране это сделать… два человека могли это сделать по связям… это мог быть Платон или Плахотнюк. Но Платон просто не стал бы этим заниматься.
- Прока сидит на пожизненном, его выпускают. Ну, не было у Усатого тогда такого влияния, чтобы...
- Да, конечно, безусловно. Это мог сделать...
- Только Плахотнюк?
- Или Платон.
- Или кто еще?
- Или Платон.
- Платон не мог.
- Платон не стал бы, да, он банкир.
- Платон не мог. Только Плахотнюк. То есть Плахотнюк выпускает Проку, сидящего на пожизненном. Тот едет в Лондон, собирает тут самое…
- Нет, подождите секундочку. Тот едет в Румынию, очень неудачно отстреливает не того, и еще, к счастью, тоже не убил, да, из автомата…
- А не наоборот? Там сначала на вас было покушение.
- Нет, сначала было покушение в Румынии, потом он едет в Лондон.
Даже в мелочах Горбунцов врет. Покушение на Горбунцова в Лондоне произошло 20 марта 2012 года. А стрельбу в столице Румынии, Бухаресте, Виталий Прока открыл 26 ноября 2012 года, то есть через 8 месяцев после стрельбы в Лондоне.
Но вернемся к нашему разговору с Горбунцовым в Лондоне.
Отрывок из интервью Германа Горбунцова (2022 г.)
- А вы сказали, что Антонов участвовал.
- Я сейчас объясню, почему я это сказал. Я это сказал по одной простой причине – наш офис находился примерно в пяти минутах езды на такси от места, где я снял квартиру – полицейские проверили все окна вокруг, то есть большой небоскреб, вокруг старые дома, – все окна вокруг, ни из одного из этих окон этого звонка не поступало, и никто не мог сидеть там и ждать. Поэтому звонок, скорее всего, произошел из офиса Антонова.
Теперь видео, которое у меня есть… Могу вам его дать. То, что мне дали следователи. Я выхожу из офиса, прошу швейцара поймать такси… В этот же момент по времени Проке кто-то звонит, он садится в поезд и начинает двигаться в место, куда я еду.
- Кто-то ведь ему сказал, где вы живете?
- Конечно, Антонов. Безусловно, Антонов. Больше просто никто не знал. Где я живу, знал только Антонов, потому что он снимал мне дом. Больше никто. Антонов наверняка был не против меня убить, – ему очень не хотелось отдавать эти деньги.
Но согласитесь, что вряд ли Антонов смог бы выпустить из тюрьмы человека, снабдить его оружием, довезти до Лондона, при том, что он был невыездной, загнанный и так далее. Не смог бы. Но то, что от него требовалось: сказать, где я живу, и позвонить вовремя, он выполнил.
- А почему Усатого не допрашивают британцы? Он неоднократно прилетал в Лондон после покушения на вас. Почему его не допрашивали?
- Потому что формально его допрос бы все… он не помог бы. Ну, пришел бы Усатый и сказал, что нет, я этого не делал.
- Ну, как же? Британия – страна законов. Хотя бы формальности соблюсти: что вот Горбунцов обвиняет Усатого, а вот показания Усатого – не стыкуются. Или стыкуются. Почему Усатого не допрашивают? Он купил Скотланд-Ярд?
- Потому что Проку поймали. Дело закрыто. Прока сидит.
- Ну, покушение-то на вас не закрыто. Заказчик? Организатор?
- Доказать это в суде…
- Стоп. Там же привозили оружие. Как-то там… В каких-то грузовиках…
- Доказать это в суде было бы достаточно сложно.
- Ну, хотя бы для следствия…
- Без показаний Проки все это ничего не стоило.
- И Проку до сих пор никто не может допросить?
- А Проку до сих пор никто не может допросить.
- Тем не менее, вот эти неоднократные поездки Усатого в Лондон, в ходе которых он никому не интересен в Лондоне, хотя он сам обращается в Скотланд-Ярд: «Допросите меня!»
- Послушайте, ну это же блогерская история. Ну, хватит…
- Но, тем не менее, он в Лондон прилетал?
- Прилетал, конечно, прилетал.
- Но его не допрашивают?
- Ну, потому что его не с чем вызывать. Ну, услышать, как он скажет «нет», так всем понятно, что он скажет «нет». Кроме моих слов, ничем не подтвержденных… Потому что я этого тоже не могу знать. И что я сказал следователю, что да, я уверен, что это так, но, конечно, я этого не знаю.
Горбунцов сам признался, что его слова ничем не подтверждены. Тем не менее, это не мешает ему снова и снова обвинять в организации покушения Ренато Усатого. И это не единственное обвинение, которое Герман Горбунцов сегодня, накануне парламентских выборов, предъявляет Ренато Усатому.
В ближайших выпусках «Судового журнала» мы расскажем и о других обвинениях. Например, о том, что именно Ренато Усатый организовал рейдерскую атаку на активы Горбунцова и отжал у него ценностей аж на 3 миллиарда долларов.
Я очень внимательно изучил отчеты банков, которыми управлял Горбунцов до своего бегства из России, особенно политику выплаты дивидендов. Так вот, дивиденды банки, если и выплачивали, то мизерные. И официально Горбунцов заработал в банках сущие копейки, которых хватило бы всего на пару месяцев жизни в Лондоне. И у него просто нечего было отбирать. А вот на теневых операциях, схеме, которую принято называть «молдавским ландроматом», на счетах Горбунцова оказались сотни миллионов долларов. Вот эти деньги, похоже, и прожигает сегодня в Лондоне Горбунцов.
Напомню, что именно Ренато Усатый был первым, кто публично заговорил о «ландромате», – задолго до того, как было возбуждено уголовное дело, задолго до того, как в 2014 году появились первые публикации о «ландромате»
В ближайших выпусках «Судового журнала» мы напомним и о том, что именно Горбунцов организовал подделку документов и хищение активов стоимостью почти миллиард долларов основателя фирмы «Партия» миллиардера Александра Минеева, которого расстреляли в подмосковном Королеве 22 января 2014 года.
По этому уголовному делу адвоката Горбунцова Вадима Веденина приговорили к 10,5 годам колонии, а Горбунцов объявлен в международный розыск.
Похоже, что Герман Горбунцов, да и не только он, очень боится, что Ренато Усатый получит в Молдове реальные властные полномочия и сможет заставить правоохранительные органы Молдовы довести до конца расследования преступлений, про которые Ренато Усатый говорит уже не первый год. Поэтому, думаю, и началось в очередной раз «поливание помоями» Ренато Усатого.
Прежде чем завершить сегодняшний выпуск «Судового журнала», предлагаю посмотреть еще один отрывок из документального фильма «Конёк Горбунцова».
Отрывок из документального фильма «Конёк Горбунцова» (2020 г.)
Исследуя события бурной жизни Германа Горбунцова, я не мог не обратить внимание на его юность, когда он впервые столкнулся с правоохранительной системой и предстал перед судом.
Горбунцов родился и вырос в Москве. Еще в советское время успел стать фигурантом уголовного дела о грабеже. Многолетний компаньон и соратник Горбунцова Петр Чувилин проговорился: «Ну, грабитель, рюкзаки отбирал в районе Арбата у прохожих».
Чувилин заблуждается. Горбунцов не срывал рюкзаков у прохожих на Арбате. Все было намного хуже.
Эта история началась здесь, в скверике около станции метро Краснопресненская, когда 20-летний Горбунцов познакомился со своим ровесником, который очень хотел заполучить модный в то время рюкзак. Но это было время заката СССР. Все модное тогда не покупалось, все модное тогда доставалось. И Горбунцов предложил своему новому знакомому достать рюкзак.
Дальше события развивались стремительно. Горбунцов вместе со своим новым знакомым отправился грабить приятеля Горбунцова.
Сведя своего нового знакомого с обладателем рюкзака, Горбунцов предусмотрительно ушел. Не обошлось без мордобоя. Подельник Горбунцова ударил жертву в лицо, выхватил рюкзак и побежал в сторону станции метро. Ограбленный побежал за грабителем. Мимо проходил наряд патрульно-постовой службы советской милиции и задержал преступника, который не стал отпираться и рассказал о том, кто подговорил его совершить грабеж.
Из приговора Краснопресненского районного суда Москвы от 28 мая 1985 года:
«Горбунцова Германа Валерьевича признать виновным по ст. 145 часть 2 УК РСФСР и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без конфискации имущества. Назначенное ему наказание считать условным с обязательным привлечением его к труду…»
Привлечение к труду подразумевало работу на стройке. Но Горбунцов к профессии строителя так и не приобщился.
Из постановления Президиума Московского городского суда от 10 августа 1987 года:
«Установлено, что Горбунцов в связи с получением черепно-мозговой травмы стал ограниченно-трудоспособным. Ему была рекомендована работа в спокойных условиях, не связанная с повышенными шумами. В настоящее время с момента вынесения приговора прошло уже более 2,5 лет. Состояние здоровья Горбунцова ухудшилось...
От работ на стройках народного хозяйства Горбунцова Германа Валерьевича освободить. В остальном судебное решение оставить без изменений».
Как ни крути, по всему получается, что криминальное правосознание у Германа Горбунцова сформировалось еще в юности. Тогда же, по всей видимости, у него появилось и кредо или фирменный конек – все делать чужими руками.
Сегодня Горбунцов снова пустил в ход свой фирменный конек. На этот раз в Молдове, атаковав молдавского политика Ренато Усатого.
Мы продолжаем следить за развитием событий в Молдове. И в ближайших выпусках «Судового журнала» мы снова вернемся к этой теме.
